Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-313810/19

130-2344 

21 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХИМХОЛОДСЕРВИС" (адрес: 123060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>) к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"  (125167, 

<

...>, д. 3, стр.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки №1719187308741442208017497/157-19-РОС от 11.06.2019 г. в размере 1 268 498, 18 руб.,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХИМХОЛОДСЕРВИС" (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки №1719187308741442208017497/157-19-РОС от 11.06.2019 г. в размере 1 268 498, 18 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ. 

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, Между ООО «НПФ «ХИМХОЛОДСЕРВИС» (Поставщик) и АО «Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (Покупатель) заключен договор № 1719187308741442208017497/157-19-РОС от 11.06.2019 г. на поставку продукции, согласно которому, Поставщик обязуется поставить продукцию в ассортименте и сроках, указанных в спецификации, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно Спецификации №1явялющейся приложением №1 к договору поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить: «Испаритель КК34-672В/ОКЛЖ/-CE/-04 DAMP для холодильной машины МВТ 500 R134 а».

Пункт 1 Спецификации №1 устанавливает общую стоимость поставляемого оборудования: 2 455 950,00 руб.

В соответствии с п. 9 Спецификации №1,окончательная оплата в размере 50% от стоимости продукции, в соответствии с п.1 настоящей спецификации: в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной и получения счета Покупателем.

Платежным поручением № 4401 от 23.07.2019 г., АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» перечислило в адрес ООО «НПФ «ХИМХОЛОДСЕРВИС» сумму авансового платежа в размере 1 227 975,00 руб.

Согласно п. 2.5. Договора, право собственности на продукцию, а также риск случайной гибели продукции переходят от Поставщика к Покупателю с момента передачи и подписания Сторонами товарной накладной.

Окончательная оплата в размере 50% от стоимости продукции в соответствии с п.9 Спецификации №1 к Договору, осуществляется в течение 5 банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной и получения счета Покупателем.

Поставщиком выставлен счет №36 от 09.10.2019 г. на окончательную оплату продукции.

Поставка продукции осуществлена 09.10.2019 г., что подтверждается надлежащим образом оформленной товарной накладной №32 от 09.10.2019 г., таким образом, последним днем срока исполнения обязательства Покупателя по окончательной оплате поставленного товара является 16.10.2019 г.

ООО «НПФ «ХИМХОЛОДСЕРВИС» направило в адрес Покупателя письмо №210 от 24.10.2019 г. с просьбой осуществить окончательную оплату за поставленный товар, а также претензию №202 от 25.10.2019 г.

На дату подачи искового заявления, ответа от АО "Р.О.С. СПЕЦТЕХМОНТАЖ " не получено, задолженность по договору не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд поясняет следующее.

Судом установлено, что 25 октября 2018 года между АО «РОССПЕЦТЕХМОНТАЖ» (далее -«Ответчик») и АО «Концерн «РТИ Системы» (далее - «Головной исполнитель») был заключен договор № 1719187308741442208017497/2-39/18-РТИС (далее - «Договор РТИС») на выполнение работ по сервисному обслуживанию и обеспечению штатной эксплуатации информационных систем (МРЛС 5Н20, 5Н20П). Основанием для заключения Договора РТИС является Государственный контракт № 1719187308741442208017497 от 18.05.2017г. (далее - «Госконтракт»), заключенный Головным исполнителем с Министерством обороны Российской Федерации.

Для исполнения условий Госконтракта, в рамках Договора РТИС между Ответчиком и Истцом 11.06.2019г. был заключен договор поставки 1719187308741442208017497/157-19-РОС (далее - «Договор поставки»).

Указанное подтверждается п. 1.5 Договора Поставки №1719187308741442208017497/157-19-РОС от 11.06.2019 г., из которого следует, что основание для заключения настоящего договора: Государственный контракт№1719187308741442208017497 от 18.05.2017, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Концерн «РТИ Системы», контракт № 1719187308741442208017497/2-39/18-РТИС от 25.10.2019, заключенный между ОАО «Концерн «РТИ Системы» и АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ».

Из пункта 1.6 Договора следует, что идентификатор государственного контракта: 1719187308741442208017497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. № 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Как указано в п. 2 Письма ВАС РФ от 19.02.1996 г. № С5-7/03-93 «О Федеральном законе «О государственном оборонном заказе» «финансирование оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета посредством выделения ассигнований государственному заказчику. При этом установлено, что оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта). В Законе предусматривается целевое использование финансовых средств, выплачиваемых государственным заказчиком головному исполнителю (исполнителю). В частности, определено, что они предназначаются только для расходов на выполнение оборонного заказа и авансирование соответствующих работ. Головной исполнитель (исполнитель) несет ответственность за иное использование указанных средств (п. 5 ст. 2).»

Согласно п.4.8 Договора РТИС финансирование по договору осуществляется за счет федерального бюджет Российской Федерации.

В пунктах 1.5. и 1.6. Договора поставки указаны основания для заключения Договора поставки - сведения о Госконтракте и Договоре РТИС, а также идентификатор государственного контракта.

Пунктом 8.8.7. Договора поставки установлена обязанность Поставщика заключить с уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельный счет.

Пунктом 10 Спецификации № 1 от 11.06.2019г. (Приложение № 1 к Договору поставки) установлено, что продукция по Спецификации поставляется для обеспечения исполнения Государственного оборонного заказа.

В пункте 10 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» установлено, что отдельный счет это счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, каждого контракта. Согласно пп.7) п.2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые в уполномоченном банке другим исполнителям, с которыми у исполнителя заключены контракты, при наличии у исполнителей договоров о банковском сопровождении, заключенных с уполномоченным банком. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств по Госконтракту, Договору РТИС и Договору поставки может быть осуществлено только по отдельному счету, данное требование непосредственно доказывает факт, что оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет Ответчика и, соответственно, только после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации) через Головного исполнителя на отдельный счет Ответчика. Оплата по Госконтракту, Договору РТИС и Договору поставки с иных счетов не допускается, так как это является нецелевым расходованием. Денежные средства по окончательному расчету Головной исполнитель на отдельный счет Ответчика не перечислял, что подтверждается актом сверки, в связи с чем произвести оплату по Договору поставки Ответчику не представляется возможным, исполнение Ответчиком обязательства по оплате продукции, поставленной Истцом по Договору поставки, возможно исключительно при условии поступления Ответчику денежных средств от головного исполнителя по государственному контракту - АО «Концерн «РТИ Системы».

При этом доводы истца о том, что оплата должна производиться в течение пяти банковских дней с момента выставления счета и подписания товарной накладной противоречат пункту 1.5 Договора поставки, из которого, как уже было отмечено судом, следует, что основание для заключения настоящего договора: Государственный контракт №1719187308741442208017497 от 18.05.2017, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Концерн «РТИ Системы», контракт № 1719187308741442208017497/2-39/18-РТИС от 25.10.2019, заключенный между ОАО «Концерн «РТИ Системы» и АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ».

Следовательно, специальными нормами к данным правоотношениям являются нормы, установленные Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». Общие положения гражданского законодательства к данным правоотношениям не применимы.

В соответствии с п.п. 9,10 ст. 3 ФЗ «О Гособоронзаказе» расчеты по гособоронзаказу осуществляются только по отдельному счету. В соответствии с п.п.7 статьи 7 ФЗ «О Гособоронзаказе» финансирование работ по гособоронзаказу осуществляется только за счет средств бюджета. В свою очередь, п.п.7 п.2 ст. 8 указанного закона накладывает аналогичную обязанность на Исполнителей.

Именно во исполнение указанных норм, расчеты по Договору РТИС и Договору поставки осуществляются только по отдельному счету и только за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, ВАС РФ письмом от 19 февраля 1996 года № сб-7/03-93 прямо указал, что ФЗ «О Гособоронзаказе» является применимой в правоотношениях по поставкам продукции (работ, услуг) для нужд обороны Российской Федерации специальной нормой.

Пунктом 2 указанного письма установлено: «финансирование гособоронзаказа осуществляется за счет средств федерального бюджета. Оплата поставок продукции (работ, услуг) производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта)».

Таким образом, до момента зачисления средств федерального бюджета на отдельный счет АО «Концерн «РТИ Системы» и, соответственно, Ответчика, оснований для оплаты поставленного Истцом товара не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что 13.11.2019г. Ответчиком на отдельный счет Истца были перечислены денежные средства в размере 500 ООО руб. (платежное поручение № 10812 от 07.11.2019г.), из чего следует вывод, что договор поставки ответчиком исполняется с учетом специфики Государственного контракта, для исполнения которого и заключен Договор поставки №1719187308741442208017497/157-19-РОС от 11.06.2019.

Оснований полагать, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора, у суда не имеется. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХИМХОЛОДСЕРВИС" отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина