АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7341/2021

12 июля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Издательский дом «Буряад Унэн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 10 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.03.2022 (до и после перерыва);

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – истец, ООО «Издательская группа «ВК-медиа», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Издательский дом «Буряад Унэн» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 30 000 рублей – компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Истец также просит взыскать 699 рублей 28 копеек почтовых расходов.

Определением от 13.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указал, что в публикации «Трёхмесячная норма осадков выпала в Улан-Удэ», размещенной 19.12.2017 в официальном аккаунте «БУРЯАД YНЭН – Официальное сообщество» сайта burunen.ru в социальной сети «Вконтакте», была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 54-55), в котором указал на наличие заключенного между сторонами лицензионного договора о предоставлении неисключительной лицензии сроком на 10 лет, в рамках которого было осуществлено использование данной фотографии на официальном сайте с аналогичным названием от той же даты. Спорная публикация в социальной сети «Вконтакте» является ссылкой на публикацию на официальном сайте и самостоятельным материалом считаться не может, в связи с чем не является неправомерным использованием объекта авторских прав.

Третье лицо ФИО2 направил отзыв на иск (л.д. 44-50), в котором поддержал позицию истца и просил удовлетворить иск.

В дополнении от 23.05.2022 истец заявил о снижении размера взыскиваемой компенсации до 10 000 рублей, вопрос о принятии которого был отложен судом до настоящего заседания.

Истец в заседание представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 125-126).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

В связи с поступлением письменных пояснений ответчика 27.06.2022 (менее чем за день до судебного заседания) истец ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд посчитал возможным объявить перерыв до 15 часов 00 минут 05.07.2022.

В течение перерыва истец ознакомился с пояснениями ответчика, направил дополнение к возражениям на отзыв ответчика и заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 133-134).

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждает возврат заказного письма (л.д. 87) и направление им отзыва на иск.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как указал истец, 19.12.2017 в официальном аккаунте «БУРЯАД YНЭН – Официальное сообщество» сайта burunen.ru в социальной сети «Вконтакте» (URL-адрес: https://vk.com/wall-64646756_11740, скриншот – л.д. 14), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Фотография создана 23.10.2014 ФИО2, штатным работником истца по трудовому договору от 01.11.2013 №164 (л.д. 18-20), и является служебным произведением, т.к. сделана в момент исполнения должностных обязанностей. В материалы дела на материальном носителе CD-диске (л.д. 15) представлен оригинал фотографии в формате JPEG, автоматически конвертированном из файла RAW, созданный 23.10.2014 12:24 фотоаппаратом Canon EOS Kiss X6. При этом функция сохранения файлов в формате RAW на фотоаппарате отключена в целях сохранения большего объема памяти устройства.

Фотография была размещена 23.10.2014 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за заснеженных дорог» (https://old.krasnoturinsk.info/shkolnice-krasnoturinska-stalo-ploxo-iz-za-zasnezhenyx-dorog-skoraya-ne-smogla-otvesti-rebenka-v-bolnicu/), где автором фоторепортажа является ФИО2.

26 июня 2018 года между обществом (лицензиар) и учреждением (лицензиат) заключен лицензионный договор (л.д. 60-61), в соответствии с которым лицензиар передает лицензиату неисключительное право на использование фотографии, приведенной в приложении №1 к договору, следующими способами (пункты 1.1-1.2.2):

- воспроизводить на сайте лицензиата https://burunen.ru с подписью к фотографии «Фото: ФИО2, газета «Вечерний Краснотурьинск»;

- доводить до всеобщего сведения путем размещения на сайте лицензиата https://burunen.ru.

Срок, на который передаются права, в соответствии с пунктом 2 договора составляет 10 лет и начинает действовать с 08.12.2017, территория использования – Россия (пункт 3).

За передачу прав лицензиат обязался выплатить лицензиару вознаграждение в размере 30 000 рублей в срок до 29.06.2018 (пункт 4).

Считая, что, поскольку лицензионным договором согласованы способы использования фотографии на сайте лицензиата https://burunen.ru, размещение фотографии на официальной странице учреждения в социальной сети «Вконтакте» является нарушением авторских прав истца, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2021  (л.д. 21-23).

В ответе на претензию учреждение не согласилось с позицией истца, указав, что нарушений условий лицензионного договора не имелось, поскольку анонс публикации в официальном аккаунте сайта burunen.ru является ссылкой на статью на официальном сайте burunen.ru, в отношении которого действует лицензионный договор.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в числе прочих произведения науки, литературы и искусства.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторских прав. К их числу относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абзац 10 пункта 1).

Согласно пункту 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - произведения изобразительного искусства, достаточно заключения договора в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату (пункт 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из названных норм права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

При этом из пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, даны разъяснения, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Исходя из существа заявленных требований, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты наличия у истца исключительного права и нарушения ответчиком этого исключительного права.

В рассматриваемом случае автором спорной фотографии является ФИО2, штатный работник истца по трудовому договору от 01.11.2013 №164.

Как указал истец и третье лицо, фотография является служебным произведением, т.к. сделана автором в момент исполнения должностных обязанностей. В соответствии с условиями трудового договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2013 (л.д. 20) исключительное право на произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Фотография была размещена 23.10.2014 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием «В Краснотурьинске «Скорая» не смогла доставить ребенка в больницу из-за заснеженных дорог» (https://old.krasnoturinsk.info/shkolnice-krasnoturinska-stalo-ploxo-iz-za-zasnezhenyx-dorog-skoraya-ne-smogla-otvesti-rebenka-v-bolnicu/), где автором фоторепортажа является ФИО2.

В материалы дела представлен оригинал фотографии в формате JPEG, автоматически конвертированном из файла RAW, созданный 23.10.2014 12:24 фотоаппаратом Canon EOS Kiss X6 (CD-диск - л.д. 15). 

В пунктах 109 и 110 Постановления Пленума ВС РФ №10 разъяснено установленное статьей 1257 и пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ правовое регулирование доказывания информации об авторском праве путем представления соответствующих доказательств того, что конкретное лицо указано в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Одним из доказательств этого факта является представление необработанной фотографии.

Из смысла вышеуказанных разъяснений следует, что необработанная фотография как одно из доказательств наличия на оригинале произведения информации об авторском праве представляется в материалы дела для исследования и оценки по правилам статьи 71 АПК РФ судом, а не нотариусом.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 №305-ЭС16-7224 вопросы наличия у истца исключительного права и нарушении ответчиком этого исключительного права являются вопросами факта, которые устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела, является установление авторства цифровой фотографии, размещенной ответчиком на своем сайте. Этот факт устанавливается судом в процессе судопроизводства путем непосредственного исследования доказательств и их оценки по правилам статьи 71 АПК РФ, а не нотариусом путем составления протокола осмотра доказательств. Иное означало бы передачу нотариусу функции судопроизводства.

Принадлежность авторских прав ФИО2 и исключительных прав его работодателю (истцу) подтверждена материалами дела.

В отношении спорной фотографии между обществом и учреждением заключен лицензионный договор от 26.06.2018, распространяющий свое действие с 08.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Заключив лицензионный договор с работодателем работника (автора), ответчик приобрел исключительные права на спорную фотографию для ее использования установленными договором способами.

19.12.2017 в официальном аккаунте «БУРЯАД YНЭН – Официальное сообщество» сайта burunen.ru в социальной сети «Вконтакте» (URL-адрес: https://vk.com/wall-64646756_11740, скриншот – л.д. 14) была использована спорная фотография.

Условиями лицензионного договора не предусмотрено размещение спорной фотографии со стороны ответчика в социальной сети «Вконтакте».

Как пояснил ответчик, 19.12.2017 спорная фотография была использована на официальном сайте учреждения https://burunen.ru при публикации статьи «Трёхмесячная норма осадков выпала в Улан-Удэ» (скриншоты публикации – л.д. 57, 59).

После направления претензии со стороны истца общество и учреждение заключили лицензионный договор от 26.06.2018, распространяющий свое действие с 08.12.2017, в связи с чем использование фотографии на официальном сайте при публикации статьи 19.12.2017 стало правомерным. Учреждение произвело оплату вознаграждения (платежное поручение - л.д. 56).

Соответственно, размещение фотографии на официальном сайте https://burunen.ru при публикации статьи «Трёхмесячная норма осадков выпала в Улан-Удэ» от 19.12.2017 произведено правомерно.

Размещение фотографии на странице учреждения в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/wall-64646756_11740) явилось следствием размещения гиперссылки на публикацию с официального сайта учреждения.

Сайт https://burunen.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является общедоступным, любой пользователь может использовать ссылки на публикацию в социальных сетях или «мессенджерах» - делать «репост» (путем нажатия кнопки «поделиться») или копировать ссылки.

В данном случае на официальной странице (аккаунте) сайта burunen.ru в социальной сети «Вконтакте» («БУРЯАД YНЭН – Официальное сообщество») 19.12.2017 была размещена гиперссылка на публикацию от 19.12.2017 «Трёхмесячная норма осадков выпала в Улан-Удэ» с официального сайта https://burunen.ru, после чего используемая в публикации фотография была автоматически, в соответствии с техническими параметрами социальной сети «Вконтакте», отображена вместе с частью текста (заголовка) статьи.

То есть, фактические действия ответчика следует квалифицировать как ссылку на открытый общедоступный источник информации, правомерно содержащий спорное визуальное произведение.

В действиях ответчика отсутствуют такие признаки использования произведения, как запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время, изготовление экземпляра произведения путем его записи на новый электронный носитель, загрузка спорной фотографии  на страницу учреждения в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/wall-64646756_11740).

Какие-либо доказательства и доводы, свидетельствующие об использовании ответчиком произведения способом, поименованным либо не поименованным в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Кроме того, судом установлено, что целью размещения спорной фотографии на сайте ответчика и на странице социальной сети «Вконтакте» было единое намерение привлечения внимания читателя к интернет-сайту  https://burunen.ru; принадлежащий государственному автономному учреждению Республики Бурятия «Издательский дом «Буряад Унэн». Указанный сайт в разделе «контакты» имеет прямую ссылку на социальную сеть «ВКонтакте» где была размещена одна и та же спорная фотография с одной и той же информацией под названием «Трёхмесячная норма осадков выпала в Улан-Удэ».

Так, в пункте 56 Постановление Пленума ВС РФ №10 разъяснено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Согласно правового подхода, изложенного в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу № А32-22933/2020, согласно которому пункты 65, 56 Постановление Пленума ВС РФ №10 фактически указывают на общую позицию - использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности (одного фотографического произведения) разными способами, в частности использование по разным адресам одного веб-сайта в сети «Интернет» и на взаимосвязанных с ним страницах в социальных сетях, с единой целью, образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Таким образом, истец в результате направления ранее претензии ответчику о нарушением им права по использованию фотографии на официальном сайте при публикации статьи 19.12.2017 и заключив лицензионный договор от 26.06.2018 реализовал свое право на защиту авторских прав путем получения оплаты вознаграждения в размере  40 000 рублей,  в связи с чем использование фотографии на официальном сайте при публикации статьи 19.12.2017 и на взаимосвязанной с ним странице в социальных сетях социальной сети «Вконтакте» является правомерным. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей и уплачена истцом при подаче иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Н.Н. Пластинина