АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43372/2018

15 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 14 января 2020 года  Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского  А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Самохваловой А.С. рассмотрел в судебном заседании заявление Российского  Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу № А60- 43372/2018  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "ФИНИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российскому  союзу автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 49 850 рублей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО1.  

Лица, участвующие в деле, извещены, представителей в арбитражный суд  не направили.  

Общество с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» (далее –  Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик), в котором  потребовало взыскать с ответчика:  

- 49 850 рублей законной неустойки (пени), начисленной в связи с  ненадлежащим исполнением обязанности по осуществлению компенсационной  выплаты, составляющей возмещение ущерба от дорожно-транспортного  происшествия.  

Решением арбитражного суда от 21.09.2018, принятым в порядке  упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.  

Решение от 21.09.2018 основано на решении Мирового судьи судебного  участка № 2 Кировского района города Екатеринбурга от 07.03.2018 по делу   № 2-100/2018.  

РСА обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым  

обстоятельствам решения по делу № А60-43372/2018. Указывает, что  02.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района  г.Екатеринбурга вынесено определение об отмене решения мирового судьи  судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга от 07.03.2018 по  делу № 2-100/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам. Впоследствии  мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых  требований Мусина М.Р. к РСА.  

Истец и третьи лица отзывы на заявление не представили. 

Рассмотрев заявление Российского Союза Автостраховщиков,  арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика и  о наличии оснований для отмены вступившего в законную силу решения по  новым обстоятельствам.  

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в  законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  настоящей главе (статья 309 АПК РФ).  

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение,  принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение,  судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).  

Основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся  обстоятельства – указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на  момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые  обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством  является отмена судебного акта суда общей юрисдикции, послужившего  основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном случае такое  обстоятельство имеет место.  

Как указано выше, 02.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8  Кировского района г.Екатеринбурга вынесено определение об отмене решения  мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга от  07.03.2018 по делу № 2-100/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.  Впоследствии мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении  исковых требований ФИО1 к РСА. В основу судебных актов положен  вывод о недостоверности доказательств, представленных истцом в обоснование  заявленных требований.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно  после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица,  участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании  и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том  же судебном заседании (часть 3 статьи 317 АПК РФ).  

Поскольку в судебном заседании 14.01.2020 отсутствуют представители  

лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает необходимым назначить  судебное заседание для рассмотрения искового заявления.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 309-317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре решения  Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2018 по делу № А60- 43372/2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2018 по делу   № А60-43372/2018 отменить.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Назначить судебное заседание для рассмотрения искового заявления  по делу № А60-43372/2018 на 12.02.2020 на 10 часов 20 минут в помещении  Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 702.  

Судья А.А. Дурановский