АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7553/2018

г. Барнаул

17 октября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г. 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Спецтранссервис» муниципального образования Город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 8 147 988 руб. 56 коп. долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «СпецТрансСервис» (далее – МУП «СпецТрансСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый край» (далее – ООО «Чистый край», ответчик) о взыскании 8 147 988 руб. 56 коп. долга, 44 533 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий МУП «СпецТрансСервис» ФИО3. 

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренных договорами подряда №6 от 01.11.2016, №9 от 01.12.2016, №14 от 16.01.2017, №55 от 27.07.2017, №64 от 06.07.2017, №40 от19.04.2017 обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности.

  Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. 

01.11.2016 между МУП «СпецТрансСервис» (подрядчик) и ООО «Чистый Край» (заказчик) заключен договор подряда № 6, по условиям которого договор заключается в рамках выполнения всех заключенных договоров и контрактов между ООО «Чистый край» и заказчиками по оказанию услуг по сбору, вывозу, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов (далее – работы). Подрядчик МУП «СпецТрансСервис» обязался выполнить все работы по оказанию услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов, предусмотренных договорами и контрактами.

В соответствии с разделом 2 договора в редакции соглашения от 02.01.2017 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 213 руб. 28 коп. за 1 м3 твердых коммунальных отходов (с учетом сбора, транспортировки и утилизации твердых коммунальных отходов).

Стоимость работ по договору распределяется следующим образом:

-10% -ООО «Чистый край» - заказчик

-90% - МУП «СпецТрансСервис» - подрядчик.

Во исполнение обязательств по договору №6 от 01.11.2016 истец оказал ответчику услуги по сбору, вывозу, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов на общую сумму 6 460 341 руб. 63 коп.

По мнению истца, факт оказания услуг подрядчиком и принятия их заказчиком подтвержден представленным в материалы дела и подписанным сторонами без возражений по объему и качеству результата работ универсальные передаточными документами №11 от 31.01.2017 на сумму 167 692 руб. 82 коп., №36 от 13.03.2017 на сумму 249 952 руб. 08 коп., №71 от 31.03.2017 на сумму 242 882 руб. 41 коп., №95 от 31.03.2017 на сумму 37 935 руб. 93 коп., №79 от 30.04.2017 на сумму 245 273 руб. 53 коп., №103 от 31.05.2017 на сумму 290 834 руб. 52 коп., №104 от 31.05.2017 на сумму 217 818 руб. 11 коп., №111 от 30.06.2017 на сумму 253 540 руб., а также односторонними универсальные передаточными документами №10 от 15.01.2018 на сумму 2 494 068 руб. 68 коп., №11 от 15.01.2018 на сумму 2 260 343 руб. 55 коп.

01.12.2016 между теми же сторонами заключен договор подряда №9 на аналогичных условиях.

В соответствии с разделом 2 договора в редакции соглашения от 01.12.2016 цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 150 руб. за 1 м3 твердых коммунальных отходов (с учетом сбора, транспортировки и утилизации твердых коммунальных отходов).

Стоимость работ по договору распределяется следующим образом:

-10% -ООО «Чистый край» - заказчик

-90% - МУП «СпецТрансСервис» - подрядчик.

02.01.2017 стороны заключили соглашение к договору №9 от 01.12.2016 об увеличении цены договора до 165 руб. за 1 м3 твердых коммунальных отходов (с учетом сбора, транспортировки и утилизации твердых коммунальных отходов).

Во исполнение обязательств по договору №9 от 01.12.2016 истец оказал ответчику услуги по сбору, вывозу, транспортировке и утилизации твердых коммунальных отходов на общую сумму 650 493 руб. 78 коп.

Факт оказания услуг подрядчиком и принятия их заказчиком подтвержден представленным в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ универсальные передаточными документами №3543 от 31.12.2016 на сумму 84 948 руб. 75 коп., №11 от 02.01.2017 на сумму 15 055 руб. 52 коп., №34 от 31.01.2017 на сумму 90 659 руб. 25 коп., № 45 от 28.02.2017 на сумму 83 197 руб. 13 коп., а также односторонне подписанным актом №9 от 15.01.2018 на сумму 376 633 руб. 13 коп.

Кроме того, 16.01.2017 между теми же сторонами заключен договор подряда №14 к МК №Ф.2016.482543 (Администрация города Рубцовска и ООО «Чистый край»), по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настоящего договора выполнять работы по обслуживанию светофорных объектов на территории города Рубцовска в 2017 году (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Состав и объем работ определяется приложением к настоящему договору. Место выполнения работ: РФ, Алтайский край, г. Рубцовск.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 540 000 руб. В цену договора включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том чсле все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с выполнением работ. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со дня поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета-фактуры (пункты 2.3, 2.5 договора).

Работы, предусмотренные договором, выполняются с даты заключения договора до 31 декабря 2017 года (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору №14 от 16.01.2017 истец оказал ответчику услуги по обслуживанию светофорных объектов на территории города Рубцовска в 2017 году на общую сумму 318 268 руб. 16 коп.

Факт оказания услуг подрядчиком по договору №14 от 16.01.2017 и принятия их заказчиком подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ актами приемки выполненных работ №21 от 31.01.2017 на сумму 11 734 руб. 21 коп., №54 от 28.02.2017 на сумму 9 663 руб. 71 коп., №59 от 31.03.2017 на сумму 9 034 руб. 36 коп., №140 от 30.04.2017 на сумму 17 119 руб. 99 коп., №141 от 30.06.2017 на сумму 47 192 руб. 36 коп., №163 от 31.07.2017 на сумму 59 838 руб. 20 коп., №173 от 31.08.2017 на сумму 16 547 руб. 71 коп., №187 от 30.09.2017 на сумму 19 808 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен одностронний акт приемки выполненных работ №2 от 09.01.2018 на сумму 127 329 руб. 40 коп.

19.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда №40 к договору №48/У, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настощего договора выполнять работы по уничтожению очагов дикорастущей конопли на территории города Рубцовска на основании муниципальной программы «Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту в городе Рубцовске» на 2014 -2017 годы (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано, что цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора. Цена договора составляет 89 973 руб. 90 коп. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со дня поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета-фактуры (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются с даты заключения договора по 31 октября 2017 г. 

Во исполнение обязательств по договору №40 от 19.04.2017 истец выполнил работы по уничтожению очагов дикорастущей конопли на территории города Рубцовска на сумму 89 973 руб. 90 коп., что подтвержается односторонним актом №229 от 25.12.2017.

27.06.2017 между ООО «Чистый край» (заказчик) и МУП «СпецТрансСервис» (подрядчик) заключен договор подряда №55 к договору №Ф.2017.243465 от 27.06.2017, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настоящего договора выполнять работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского кладбища, расположенного в районе п. Песчаный Борок» (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат рабо и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора и составляет 269 928 руб. 54 коп. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со дня поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета-фактуры (пункты 2.1, 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются с даты заключения договора по 31 июля 2017 г. 

Во исполнение обязательств по договору №55 от 27.06.2017 истец выполнил работы по ликвидации несанкционированных свалок на территории городского кладбища, расположенного в районе п. Песчаный Борок на сумму 269 928 руб. 54 коп., что подтвержается односторонним актом №231 от 25.12.2017.

06.07.2017 между ООО «Чистый край» (заказчик) и МУП «СпецТрансСервис» (подрядчик) заключен договор подряда №64 к договору МК 38/17 от 06.07.2017, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, своевременно на условиях настоящего договора выполнить работы по ликвидации несанкционированных свалок (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора и составляет 358 982 руб. 55 коп. Оплата выполненных работ производится в течение 2-х (двух) дней со дня поступления заказчику от Администрации города Рубцовска денежных средств за выполненные работы по договору на основании подписанных заказчиком и Администрацией города Рубцовска акта сдачи-приемки и счета-фактуры (пункт 2.5 договора).

Во исполнение обязательств по договору №64 от 06.07.2017 истец выполнил работы по ликвидации несанкционированных свалок на сумму 358 982 руб. 55 коп., что подтвержается односторонним актом №230 от 25.12.2017.

Поскольку ответчик оплату работ не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию №93 от 22.03.2018 с требованием об оплате задолженности в 10-дневный срок.

Отсутствие оплаты задолженности за выполненные работы по указанным выше договорам  в общей сумме 8 147 988 руб. 56 коп. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По правилам пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оценив представленные доказательства, суд признает выполненными следующие работы:

По договору подряда № 6 от 01.11.2016г. выполнены работы на сумму 1 705 929 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами о приемке работ за период с января 2017г. по июнь 2017г. включительно (л.д. 15 – 22 т.7).

Кроме того, 15.01.2018 истец направил ответчику односторонне подписанные акты о приемке оказанных услуг № 9 от 15.01.2018 на сумму 2 260 343 руб. 55 коп. (л.д.26 т.7), в котором доначислил оплату по ранее принятым актам за период с января по август 2017г. и акт № 9 от 15.01.2018 на сумму 2 494 069 руб. 68 коп. (л.д. 27 т.8)., в котором предъявил к оплате работы, выполненные в период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. 

Оснований для доначисления стоимости выполненных работ за период с января по август 2017г. суд не находит, поскольку за указанный период сторонами подписаны без каких – либо возражений акты о приемке выполненных работ. Доначисляя суммы к оплате, истец не представил доказательств, подтверждающих оказание услуг в объеме, превышающем учтенный в двусторонне подписанных актах о приемке выполненных работ. Поскольку объем выполненных работ указан в двусторонне подписанных актах о приемке работ и доказательства несоответствия действительности объемов работ, указанных в двусторонне подписанных актах, суду не представлены, оснований для взыскания суммы доначисления за период с января по август 2017г. суд не находит.

В то же время в период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. истцом оказывались услуги по вывозу ТБО, что подтверждается представленными суду путевыми листами за указанный период. Ответчик, получив односторонние акты о приемке услуг за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г., каких – либо возражений относительно стоимости и объема оказанных услуг не привел. Мотивированного отказа от приемки работ не направил. В связи с чем услуги, указанные в односторонних актах о приеме работ, считаются принятыми ответчиком без возражений..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда № 6 от 01.11.2016 истцом оказаны услуги на сумму 4 199 999 руб. 08 коп., исходя из следующего расчета: 1 705 929 руб. 40 коп. по двусторонним актам за период с января по август 2017г. +2 494 069 руб. 68 коп. по односторонним актам за период с сентября по декабрь 2017г.

По договору подряда № 9 от 01.12.2016 истцом оказаны услуги по двусторонне подписанным актам на сумму 273 860 руб. 65 коп. за период с декабря 2016г. по февраль 2017г. (л.д. 32 – 35 т.7).

Кроме того, в феврале 2018г. истец направил в адрес ответчика акт № 8 от 15.01.2018 на сумму 376 633 руб. 13 коп. за период с сентября 2017г. по декабрь 2017г. (л.д. 36 – 38 т.7) Поскольку каких – либо возражений от ответчика относительно приемки указанных услуг не поступило, услуги, указанные в односторонних актах, считаются принятыми заказчиком.

 Таким образом, стоимость выполненных работ по договору № 9 от 01.12.2016 составит 650 493 руб.

По договору подряда № 14 от 16.01.2017 (обслуживание светофорных объектов) сторонами подписаны акты о приемке оказанных услуг за период с января 2017г. по сентябрь 2017г. включительно на сумму 190 938 руб. 76 коп. (л.д. 42 – 49 т.7).

Кроме того, 11 января 2018г. ответчику вручен акт о приемке оказанных услуг за период с октября 2017г. по декабрь 2017г. на сумму 127 329 руб. 40 коп. (л.д. 51 т.7) Поскольку мотивированного отказа от приемки указанных услуг не поступило, работы, перечисленные в одностороннем акте, считаются принятыми заказчиком.

Таким образом, по договору подряда № 14 от 16.01.2017 оказаны услуги на сумму 318 268 руб. 16 коп.

По договору подряда № 40 от 19.04.2017 (уничтожение конопли) истец вручил ответчику акт № 1 от 25.12.2017 о приемке услуг на сумму 89 973 руб. 90 коп. Поскольку мотивированного отказа от приемки данных работ не поступило, последние считаются принятыми заказчиком. 

По договору подряда № 55 от 27.06.2017 (ликвидация несанкционированных свалок) 11.01.2018 истец предъявил ответчику к приемке работы, перечисленные в акте № 1 от 25.12.2017 на сумму 269 928 руб. 54 коп. (л.д. 72 т.7) Поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от приемки работ, последние считаются принятыми заказчиком.

По договору подряда № 64 от 06.07.2017 (ликвидация свалок) истцом 11.01.2018 предъявлен к приемке акт № 1 от 25.12.2017 на сумму 358 982 руб. 55 коп. (л.д. 76 т.7). Поскольку ответчик не представил мотивированного отказа от  приемки работ, последние считаются принятыми заказчиком.

С учетом изложенного, общая сумма выполненных истцом работ составит 5 887 646 руб. 01 коп., в том числе по договору № 6 от 1.11.2016 на сумму 4 199 999 руб. 08 коп., по договору № 9 от 01.12.2016г. на сумму 650 493 руб. 78 коп., по договору № 14 от 16.01.2017 – на сумму 318 268 руб. 16 коп., по договору № 40 от 19.04.2017 на сумму 89 973 руб. 90 коп., по договору подряда № 55 от 27.06.2017 на сумму 269 928 руб. 54 коп., по договору подряда № 64 от 06.07.2017 на сумму 358 982 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель МУП «Спецтранссервис» ссылался на то, что ответчик в полном объеме получил расчет за выполненные работы, предъявленные им к оплате в рамках муниципальных контрактов в подтверждение чего представил муниципальные контракты на ликвидацию свалок на территории кладбища, на обслуживание светофорных объектов, на ликвидации несанкционированных свалок и распечатки с сайта zakupki.gov.ru, содержащие сведения о произведенных оплатах по муниципальным контрактам.

Ответчик доказательства оплаты вышеуказанных работ не представил, каких – либо возражений не заявил, доводы истца не опроверг.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца  5 887 646 руб. 01 коп. долга, отказав во взыскании в оставшейся части (в части доначислений за периоды, в которых имеются подписанные обеими сторонами акты о приемке работ).

В соответствии с частью 1 статьи 110  АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом уточненного размера требований, за рассмотрение иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 63 740 руб.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, и иск удовлетворен частично (72,26%%), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и с истца пропорционально размеру требований, в удовлетворении которых судом отказано.

При этом учитывая нахождение ответчика в процедуре банкротства, по заявлению представителя истца, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, до 2000 руб.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края       

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый край», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецтранссервис» муниципального образования Город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>) 5 887 646 руб. 01 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый край», г. Рубцовск (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 058 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спецтранссервис» муниципального образования Город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова