Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1699/2020

город Псков

08 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» (адрес: 180004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11» (адрес: 180006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 585 773 руб. 25 коп.,

при участии в заседании: 

от истца, ответчика: не явились;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон № 11» (далее ответчик, Общество) о взыскании 585 773 руб. 25 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения на СОИ и пени.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором признал спорную задолженность.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения, в соответствии с которыми предприятие отпускало ответчику холодную воду и принимало сточные воды с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома, а ответчик осуществлял оплату за ресурсы.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения в силу статьи 426 ГК РФ является публичным. 

Пункт 1 статьи 426 ГК РФ предусматривает, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. 

Особенности заключения договора в обязательном порядке при направлении оферты энергоснабжающей организацией определены пунктом 2 статьи 445 ГК РФ. Организация, получив от энергоснабжающей организации на подписание договор энергоснабжения, в случае несогласия с его условиями вправе направить протокол разногласий к проекту договора в течение 30 дней.

По смыслу пункту 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29 июля 2013 Абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. В случае, если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об  изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Принимая во внимание, что Общество получило от истца проект договора от  01.01.2015 №3025, но подписанный экземпляр договора не возвратило, мотивированного отказа от его подписания не направило, произвело частичную оплату оказанных услуг, суд считает верным довод истца о наличии с ответчиком договорных отношений на условиях, предусмотренных в указанном договоре. 

Таким образом, договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре, представленным истцом.

Во исполнение условий договора ответчику были выставлены счета-фактуры за январь – декабрь 2019 года для оплаты потребленных коммунальных услуг и предъявлены акты об оказании услуг, которые получены последним, но оплата в полном объеме  не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и оплаты, что и повлекло за собой обращение истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за период с января по декабрь 2019 года надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг за указанный период на сумму 585 773 руб. 25 коп.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 414руб. 50 коп. ( 30%)  расходы по уплате государственной пошлины, с учетом оплаченной госпошлины, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 10 300 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон №11» в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Горводоканал» 585 773 руб. 25 коп. основной долг, а также 4414 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Горводоканал» из федерального бюджета 10300 руб. 50 коп. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяС.С. Лазарева