АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19251/2019

г. Владивосток

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "БАС-ДВ"   (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 27.12.2013)  

к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.04.2006)

о взыскании денежных средств по оплате поставки товара по договору поставки №464/19 от 11.06.2019 в размере 1 680 000 рублей, неустойки в размере 4 704 рубля

при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.11.2018 сроком на 3 года, от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.04.2019 сроком на 3 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАС-ДВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании денежных средств по оплате поставки товара по договору поставки №464/19 от 11.06.2019 в размере 1 680 000 рублей, неустойки в размере 4 704 рубля.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки №464/19 от 11.06.2019 и переданного ответчику на основании акту приема-передачи от 17.06.2019 и универсального передаточного документа (счет-фактуры) №1667 от 17.06.2019.

Ответчик против иска возражал, указал, что, по его мнению, срок оплаты не наступил, поскольку согласно п.3.3 договора предусматривает  оплату за поставленный товар после подписания товарной накладной. Однако товарная накладная в материалах дела отсутствует, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО "Бас-ДВ" (далее - Поставщик) и АО "Примавтодор" (далее - Покупатель) заключен договор поставки №464/19 от 11.06.2019, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим Договором, следующий Товар: автобус с количеством посадочных мест - 25 мест, в количестве 1 (одна) единица (далее – Товар).

Покупатель обязуется принять Товар от поставщика и оплатить его в соответствии с условиями договора.

 Согласно пункту 2.3 договора Покупатель обязуется провести приемку Товара по количеству (на предмет соответствия условиям Договора и спецификации) и по качеству (на предмет наличия документов, подтверждающих соответствие ГОСТ, СНиП. ТУ, отсутствия явных внешних повреждений товаров и/или упаковки), по комплектности (|на предмет соответствия комплектности Товара, предусмотренной соответственной документацией на Товар) в день получения Товара от Поставщика на складе Покупателя. Факт передачи Товара Поставщиком Покупателю, факт приемки Покупателем Товара, подтверждаются подписанием товарной накладной и предоставлением счета-фактуры.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость Товара составляет 1 680 000 (Один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч НДС 20% в сумме 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что Покупатель обязуется оплатить 100% (сто процентов) от стоимости Товара в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной при наличии оригинала счета-фактуры на основании счета.

Пунктом 6.6 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанности по оплате Товара в сроки, предусмотренные Договором, Покупатель при наличии требования со стороны Поставщика, уплачивает последнему пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня установленного Договором срока, но не более 1 % от суммы неисполненного обязательства.

Стороны подписали спецификацию (приложение №1 к договору №464 от 11.06.2019), согласно которой Поставщик обязуется поставить товар: автобус: ПАЗ 32053, общее количество посадочных мест – 25 единиц, год выпуска – 2019, страна происхождения Российская Федерация, цена за единицу (с НДС) 1 680 000 рублей.

Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 1 680 000 рублей и передал его Покупателю путем подписания акта приема-передачи от 17.06.2019, а также универсального передаточного документа (счет-фактуры) №1667 от 17.06.2019.

Согласно акту приема-передачи от 17.06.2019 Покупатель осмотрели и принял в собственность автобус ПАЗ 32053 с прилагаемыми документами (ПТС, гарантийно - сервисная книжка, руководство по эксплуатации). Акт подписан обеими сторонами и скреплен печатями. Со стороны АО «Примавтодор» акт подписан главным механиком ФИО4 и  генеральным директором АО «Примавтодор» ФИО5.

ООО "Бас-ДВ" направило в адрес АО «Примавтодор» претензию от 30.07.2019 с требованием оплатить поставку товара в течение 10 дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, ООО "Бас-ДВ"  обратилось в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (далее - постановление Пленума N 18), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ). При этом следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара на сумму 1 680 000 рублей, что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальным передаточным документом №1667 от 17.06.2019, актом приема-передачи от 17.06.2019 подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.

Факт подписания со стороны Покупателя универсального передаточного документа №1667 от 17.06.2019, акта приема-передачи от 17.06.2019, а также факт получения от Поставщика товара – автобуса ПАЗ 32053, со стороны ответчика не оспаривается.

Исследовав представленные в материалы дела, универсальный передаточный документ (счет-фактура) №1667 от 17.06.2019, акта приема-передачи от 17.06.2019, суд приходит к выводу о том, что указанными документами зафиксирован факт передачи товара - автобус ПАЗ 32053 с прилагаемыми документами, от Поставщика к Покупателю и его получение ответчиком.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате суммы основного долга в размере 1 680 000 рублей.

Возражая против требования истца об оплате поставленного товара, ответчик указал на то, что в соответствии с п.3.3 договора Покупатель обязуется оплатить 100% от стоимости Товара в срок не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной, однако  в материалы дела товарная накладная не представлена, в связи с чем срок оплаты товара по договору не наступил.

 Суд считает данный довод ответчика несостоятельным и подлежащим отклонению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Согласно пункту 2 этой статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4).

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или универсального передаточного документа (письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

Таким образом, для подтверждения факта поставки (передачи) товара необходимо представить товарные накладные формы ТОРГ-12 либо универсальный передаточный документ (далее – УПД).

Согласно Письму ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон №402-ФЗ) предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона №402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. Форма УПД при надлежащем заполнении позволяет отразить в документе все необходимые показатели, не только предусмотренные законодательством в области бухгалтерского учета для первичных учетных документов, но и установленные для счета-фактуры как документа, служащего основанием для принятия в указанном главой 21 НК РФ порядке покупателем к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Поэтому заполнение всех реквизитов УПД, установленных в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Закона №402-ФЗ и для счетов-фактур статьей 169 НК РФ, позволяет использовать его одновременно в целях исчисления налога на прибыль и расчетов с бюджетом по НДС (статус документа "1").

Таким образом, письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-2-96 разрешено использовать единую форму (УПД (универсальный передаточный документ), которая заменит комплект первичных документов по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12 (товарная накладная), ОС-1 (акт приемки-передачи товара), ТТН (товарно-транспортная накладная).

Исследовав представленный в материалы дела УПД №1667 от 17.06.2019, суд установил, что УПД имеет статус «1» и содержит в себе сведения обязательные как для счет фактуры, так и для первичного документа (товарной накладной), такие как дату составления, сведения о продавце и покупателе (с указанием ИНН, КПП, адреса), наименование и стоимость товара, подписи и печати обеих сторон.

Таким образом, предоставленный в материалы дела УПД является первичным документом, объединившим в себе и товарную накладную,  следовательно, в соответствии с пунктом 3.3 договора у ответчика наступила обязанность, а также срок оплаты товара  с момента подписания сторонами УПД.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании задолженности в размере 1 680 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.6 договора начислить на сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму пени в размере 4 704 рублей за период с 30.07.2019 по 26.08.2019.

Расчет пени арбитражным судом проверен и признан надлежащим. Предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для уменьшения суммы пени по настоящему делу отсутствуют.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества  "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАС-ДВ"   1 680 000 рублей основного долга, 4 704 рубля неустойки, 29 847 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 714 551 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Чугаева И.С.