Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград                                                                     дело № А21-10164/2022

«14»   октября   2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  

к     ООО «Волшебный дом» (ОГРН 

<

***>)

о     взыскании, 

 

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к      ООО «Волшебный дом» о взыскании 113 236 руб. 41 коп. задолженности за по договору (май 2022 года), 4 699 руб. 82 коп. пени за просрочку оплаты (по уточнению от 03.10.2022).    

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

30 сентября 2022 года в дело поступил отзыв ответчика.

В ответ на отзыв ответчика истец представил свои возражения от 03.10.2022. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения от 13.04.2011 № 298/2. 

В мае 2022 года истец поставил в дома, управляемые ответчиком, электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии в МКД подтвержден документально и последним не оспорен. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет.

Как пояснил истец, собственники нежилых помещений или какая-либо организация, действующая в интересах собственников, расположенных по адресам: 

<

...> в целях урегулирования отношений по поставке электроэнергии в адрес гарантирующего поставщика не обращались. Сотрудниками                              АО «Янтарьэнергосбыт» в присутствии представителей ООО «Волшебный дом» проведена проверка нежилых помещений в МКД по указанным адресам в целях исключения бездоговорного потребления электрической энергии.

По результатам проверки в связи с отсутствием договоров, заключенных между АО «Янтарьэнергосбыт» и собственниками нежилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> произведено отключение нежилых помещений от энергоснабжения с составлением соответствующих актов, подписанных представителями сторон (акты от 27.01.2022, от 31.01.2022).

В многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> нежилых помещений, по которым не заключены договоры энергоснабжения с                                  АО «Янтарьэнергосбыт», в результате проведенной проверки не выявлено.

Данная информация доведена до сведения ООО «Волшебный дом» представленным письмом от 09.02.2022 № ЯЭС/5470.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Расчет пени на сумму 4 699 руб. 82 коп. проверен судом и признан правильным. Факт просрочки ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика заявленные 4 699 руб. 82 коп. 

Расходы истца по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Волшебный дом» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт»:

- основной долг по договору энергоснабжения от 13.04.2011 № 298/2 в размере 113 236 руб. 41 коп. (май 2022 года), 

- пени за просрочку оплаты в размере 4 699 руб. 82 коп. по состоянию на 11.10.2022,

- расходы по уплате госпошлины 4 399 руб. 

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                     М.Н. Надежкина