120/2024-18187(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-1034/2024 

05 марта 2024 г. Дело № А65-4942/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 г. Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2024 г. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Серовой Е.А.,  

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  месте и времени судебного разбирательства  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 4  

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года об  отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение о порядке,  условиях и сроках реализации имущества  

в рамка дела № А65-4942/2022 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2022 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества,  финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2023 поступило ходатайство  финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО2 об изменении положения о порядке, условиях и  сроках реализации имущества должника (вх. 53558 от 12.10.2023).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2023 к участию в  деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, орган  опеки и попечительства Исполнительного комитета Менделеевского муниципального  района.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года  отказано в удовлетворении заявленного требования.  

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий  ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года,  удовлетворить заявленное требование.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля  2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по  рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 28 февраля 2024 года.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года  об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение о порядке,  условиях и сроках реализации имущества в рамка дела № А65-4942/2022, в связи со  следующим.  

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может  включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на  которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  законодательством, семейным законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый  управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и  о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи  имущества.  

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 по  настоящему делу утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим. Суд  дополнил положение о порядке продажи имущества должника положениями о том, что  при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей  должнику, финансовый управляющий направляет другим участникам долевой  собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее  стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии согласия финансовый  управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником  (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месячного  срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов.  При этом правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности  

не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и продаже  посредством публичного предложения.  

Предметом реализации являлся земельный участок. Кадастровый номер:  16:27:020701:846, Адрес (местоположение): Российская Федерация, Республика  Татарстан, Менделеевский муниципальный район, городское поселение город  Менделеевск, 

<

...> з/у 89, Площадь, кв.м: 1000,  Категория земель: Земли населенных пунктов, Вид разрешенного использования: для  индивидуальной жилой застройки, Кадастровая стоимость (руб): 201170.00.  

Поскольку при подготовке Положения не было учтено, что должник является  собственником 1/5 доли земельного участка, финансовый управляющий обратился с  заявлением о внесении изменений в Положение.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, при  рассмотрении обособленного спора об исключении спорного земельного участка из  конкурсной массы определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2023  установлено, что земельный участок - кадастровый номер: 16:27:020701:846 -  предоставлен должнику бесплатно в общую долевую собственность с разрешенным  использованием для индивидуального жилищного строительства на основании  распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка гражданам,  имеющим трех и более детей от 11.12.2017 г. № 827.  

Согласно сведениям, из выписки из ЕГРН на объект недвижимости помимо  должника сособственниками данного имущества являются: 1) ФИО4 1/5 доля; 2) ФИО5 1/5 доля; 3) ФИО6 1/5 доля 4) ФИО5 1/5 доля.  

Доводы о том, что может быть реализована только доля, принадлежащая должнику  правомерно отклонены судом первой инстанци, поскольку основаны на неверном  толковании норм права.  

В деле о банкротстве гражданина имущество, приобретенное с использованием мер  государственной поддержки семей, имеющих детей и находящееся в общей собственности  членов одной семьи, может быть реализовано в качестве единого объекта применительно  к порядку реализации общего имущества должника и его супруга, установленному  пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим  супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе  при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки  выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим  обязательствам.  

Таким образом, в условиях, когда доля в праве общей собственности на общее  имущество не была выделена в установленном порядке, общее имущество подлежит  реализации в процедуре банкротства должника в целях включения части полученных от  его реализации денежных средств в конкурсную массу.  

Доказательств того, что в отношении имущества должника, принадлежащего ему  на праве общей собственности с супругой, осуществлен выдел доли в натуре, в дело не  представлено. Доказательств, подтверждающих наличие возможности реализовать долю  земельного участка, принадлежащую должнику материалы дела не содержат.  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал свое  мнение о том, что пункт 7 статьи 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве,  предусматривающий реализацию имущества гражданина-должника, принадлежащего ему  и его супругу на праве общей собственности, в том числе долевой, не нарушает  конституционных прав последнего. В таком случае соблюдение конституционных прав  супруга (бывшего супруга) должника достигается путем передачи ему денежных средств,  вырученных от такой реализации в размере стоимости причитающейся ему доли (0- седеления от 25.10.2018 N 2600-О, от 30.01.2020 N 98-0, от 28.05.2020 N 1187-0, от  28.01.2021 N 87-0).  

Таким образом, в конкурсную массу включается часть средств от реализации  общего имущества, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная  часть этих средств выплачивается супругу должника при отсутствии у них общих долгов  и детям пропорционально их долям в праве собственности на это имущество вне всякой  очереди (до погашения текущих обязательств).  

При этом при реализации в деле о банкротстве имущества, находящегося в общей  собственности (долевой, совместной) супругов, а также членов семьи должника, согласно  пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина-должника как участник общей собственности может воспользоваться преимущественным  правом покупки жилого помещения применительно к статье 250 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом правовой позиции, изложенной в  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 23-П.  

В целях реализации преимущественного права покупки другим участникам  долевой собственности при продаже с публичных торгов доли в праве общей  собственности, принадлежащей должнику, арбитражный управляющий направляет  другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую  должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии  согласия арбитражный управляющий заключает договор купли-продажи с  соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении  согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая  должнику, продается с торгов. При этом правило о преимущественном праве покупки  участников долевой собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с  повторных торгов и продаже посредством публичного предложения (пункт 2  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 23-П).  

Исходя из анализа вышеуказанных норм и правовых позиций суд первой  инстанции обоснованно пришел к выводу, что спорный земельный участок,  принадлежащий на праве собственности не только должнику, но и членам его семьи,  подлежит продаже на торгах в рамках дела о банкротстве как единый объект.  

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.11.2023 по делу А65-22998/2020.  

Доводы о нарушении прав несовершеннолетних детей отклоняются судебной  коллегией.  

Факт предоставления земельного участка на основании подпункта 6 статьи 39.5  Земельного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от  05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», Земельного  кодекса Республики Татарстан, не исключает возможность его реализации в ходе  процедур банкротства должника.  

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 10 и 12 Обзора судебной практики по  делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, не  только родители (супруги), но и дети признаются участниками долевой собственности на  объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского  (семейного) капитала, имеющего целевое назначение, вне зависимости от исполнения  

предусмотренного частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О  дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"  обязательства по оформлению их прав на данное имущество.  

Названные положения действующего законодательства не содержат в себе  положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем  (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение  данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних  детей собственников земельного участка. Законодатель, предоставив многодетным  родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка,  дальнейшее его распоряжение никак не ограничил, специальными обязанностями в  отношении этого имущества собственников не обременил, в связи, с чем оснований  считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника,  подлежащего включению в конкурсную массу, не имеется.  

Более того, как указывалось ранее, члены семьи должника не лишены права  воспользоваться приоритетом покупки имущества, принадлежащего должнику.  

Ссылка на судебную практику не принимается судебной коллегией во внимание,  поскольку выводы суда сделаны при иных обстоятельствах спора.  

На основании изложенного, ходатайство финансового управляющего о внесении  изменений в утвержденное ранее Положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника на основании определения суда от 04.10.2023  правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что  суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства,  установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по  существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой  инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2023 года об  отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в Положение о порядке,  условиях и сроках реализации имущества в рамка дела № А65-4942/2022 оставить без  изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова  

Судьи Ю.А. Бондарева 

 Н.А. Мальцев