Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-453/2017

07 июня 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Козицкой И.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304860310300293, ИНН 

<

***>) к администрации города  Нижневартовска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628602,  Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, 

<

...>) о признании права собственности на недвижимое имущество,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>), общество с  ограниченной ответственностью «АМАДИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), публичное  акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>),  

без участия представителей, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Маринич Владислава  Владимировича оставить без удовлетворения.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Козицкая