АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года

Дело №

А55-37746/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года  

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С., после перерыва – помощником судьи Леонтьевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании  22 апреля 2019 года  дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Самарский завод металлических конструкций"

к обществу с ограниченной ответственностью "Либерти Инжиниринг"

о взыскании 231 000 руб. 01 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 14.09.2018 № 1/2018;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 20.12.2018 № б/н;

     В судебном заседании, открытом 18.04.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 22.04.2019 до 14 часов 45 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 231 000 руб. 01 коп., в том числе 220 000 руб. 01 коп. - задолженности по договору подряда № 10/17 от 10.03.2017, 11 000 руб. 00 коп. - пеней. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором подряда № 10/17 от 10.03.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО «СЗМК» (истец) по заданию заказчика, согласно сметы (приложение № 1) принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу воздухозаборных труб, а заказчик – ООО «Либерти Инжиниринг» (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях договора. (п. 1.1.)

Работы производятся из материалов подрядчика. Машины, механизмы и другую технику предоставляет заказчик. (п.п. 1.2., 1.3.)

Доставку материалов на место монтажа осуществляет подрядчик. (п. 1.4.) При этом, согласно п. 4.1.3. договора заказчик обязуется обеспечить подрядчика пропусками, допусками и прочим, необходимым для доступа на строительную площадку.

В разделе 2 договора предусмотрен срок выполнения работ, который составляет 21 календарный день. При этом, выполнение работ должно быть начато в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления заказчиком авансового платежа, указанного в пункте 3.2.1. договора, предоставления площадки, пригодной для выполнения работ, и получения оригиналов договоров.

В пункте 2.3. договора предусмотрено право подрядчика досрочно выполнить работы.

Общая стоимость работ по договору согласно смете № РС-460 (приложение № 1) составляет 826 200 руб. 00 коп. Если в ходе выполнения договора заказчик заявит о необходимости проведения дополнительных работ, стоимость и сроки выполнения этих работ оформляются дополнительным соглашением к договору, являющимся его неотъемлемой частью. (п.п. 3.1., 3.3.)

В связи с необходимостью выполнения дополнительных работ сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 12.09.2017 на сумму 273 500 руб. 00 коп., дополнительное соглашение № 2 от 26.02.2018 на сумму 612 000 руб. 00 коп., дополнительное соглашение № 3 от 19.03.2018 на сумму 14 000 руб. 02 коп.

По условиям каждого из дополнительных соглашений авансовый платеж перечисляется заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения. Окончательный расчет производится за фактически выполненный объем работ на основании актов выполненных работ формы КС-2 и справки КС-3 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора истцом согласованы с ответчиком и выполнены работы по договору на сумму 826 200 руб. 00 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № РС-460, актом о приемке выполненных работ от 20.04.2017 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 20.04.2017 № 1, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Истцом также согласованы с ответчиком и выполнены работы по дополнительному соглашению № 1 от 12.09.2017 на сумму 273 500 руб. 00 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № РС-484, актом о приемке выполненных работ от 07.02.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2018 № 1, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Истцом также согласованы с ответчиком и выполнены работы по дополнительному соглашению № 2 от 26.02.2018 на сумму 612 000 руб. 00 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № РС-497, актом о приемке выполненных работ от 06.04.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 06.04.2018 № 1 на сумму 326 500 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний, а также актом о приемке выполненных работ от 28.06.2018 № 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.06.2018 № 2 на сумму 213 000 руб. 00 коп., не подписанными со стороны ответчика.

Истцом также согласованы с ответчиком и выполнены работы по дополнительному соглашению № 3 от 19.03.2018 на сумму 14 000 руб. 02 коп., что подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № РС-500, актом о приемке выполненных работ от 06.04.2018 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 7 000 руб. 01 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний, актом о приемке выполненных работ от 28.06.2018 3 2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 28.06.2018 № 2 на сумму 7 000 руб. 01 коп., не подписанными со стороны ответчика.

Выполненные истцом работы, указанные в актах и справках по форме КС-2, КС-3 и подписанные со стороны ответчика, оплачены последним, что подтверждается платежными поручениями № 247 от 14.03.2017, № 266 от 21.03.2017, № 285 от 21.03.2017, № 493 от 16.05.2017, № 10 от 10.01.2018, № 84 от 01.02.2018, № 263 от 16.07.2018, № 138 от 28.02.2018, № 435 от 17.08.2018, № 262 от 16.07.2018 на общую сумму 1 433 200 руб. 01 коп.

Согласованные сторонами и выполненные истцом работы по акту № 2 от 28.06.2018 на сумму 213 000 руб. 00 коп. в рамках дополнительного соглашения № 2 от 26.02.2018, а также по акту № 2 от 28.06.2018 на сумму 7 000 руб. 01 коп. в рамках дополнительного соглашения № 3 от 19.03.2018 со стороны ответчика не оплачены, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в представленном отзыве от 18.01.2019 вх. № 7504 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что истец должен приступить к выполнению работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления заказчиком авансового платежа. Поскольку ответчиком авансовый платеж в размере 220 000 руб. 01 коп. не производился, следовательно, обязанности по выполнению работ и изготовлению трубы и конструкции для газоанализатора загазованности не возникло.

Между тем, из представленных документов следует, что ответчиком согласованы работы, выполненные истцом по неоплаченным актам № 2 от 28.06.2018 на сумму 213 000 руб. 00 коп., № 2 от 28.06.2018 на сумму 7 000 руб. 01 коп. Более того, в адрес истца поступило гарантийное письмо № 07 от 21.03.2018 ответчика, согласно которому ООО «Либерти Инжиниринг» гарантирует произвести оплату за воздухозаборные трубы по дополнительному соглашению № 2 от 26.02.2018 и дополнительному соглашению № 3 от 19.03.2018 в срок до 10.04.2018, в состав работ по которым входят работы, выполненные по неоплаченным актам.

Условиями договора предусмотрена обязанность истца выполнить работы согласно сметам и обязанность ответчика указанные работы принять и оплатить.

В материалы дела представлено письмо № 89 от 29.06.2018, в котором ООО «СЗМК» уведомляет о готовности воздухозаборной трубы по дополнительному соглашению № 2 и конструкции для газоанализатора загазованности по дополнительному соглашению № 3 к договору, приглашает для приемки работ по указанному в письме адресу, а также направляет ответчику акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по дополнительны соглашениям № 2 и № 3 к договору подряда, счета на оплату, счета-фактуры.

Указанное письмо о готовности выполненных работ и акты выполненных работ направлены в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией от 29.06.2018, и получены последним 02.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44306722017772.

Между тем, оплату изготовленных истцом воздухозаборных труб и конструкции для газоанализатора загазованности по актам № 2 от 28.06.2017 ответчик не произвел, мотивированный отказ от принятия выполненных работ не представил.

Согласно пункту 5.1. договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненных работ, а при обнаружении недостатков заявить об этом подрядчику. В случае немотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ работы считаются выполненными с момента, когда приемка должна была осуществиться. (п. 5.5.)

Отказ в приемке работ ответчик, в том числе мотивирует, невозможностью получения доступа на строительную площадку, в подтверждение чего в материалы дела представил переписку с ООО «Самаратранснефть-терминал» с просьбой предоставить допуск на объект. 

Между тем, в пункте 4.1.3. договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить подрядчика пропусками, допусками и прочим, необходимым для доступа на строительную площадку, обеспечить временные подъездные пути, обеспечить дорогами, проездами, площадками складирования, местом для размещения временных зданий, общим освещением строительной площадки. 

Отсутствие у ответчика возможности обеспечить истцу доступ на объект не освобождает его от оплаты выполненных работ, выполнение которых ответчик согласовал с истцом и гарантировал оплатить.

Довод ответчика относительно правомерности выполнения истцом работ в отсутствие авансирования, по мнению суда несостоятелен, поскольку в силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ неуплата заказчиком аванса предоставляет подрядчику право (а не обязанность) не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса. 

Таким образом, в случае выполнения работ без получения аванса, подрядчик имеет право требовать оплаты выполненных работ. Кроме того, суд принимает во внимание, что авансовый платеж по дополнительным соглашениям № 2 и № 3 поступили на счет истца пусть даже в меньшей сумме, чем предусмотрено условиями дополнительных соглашений, письмом от 21.03.2018 № 07 ответчик гарантировал оплату выполненных работ по дополнительным соглашениям № 2 и № 3, в связи с чем, суд полагает, что ответчик выразил свое намерение на необходимость выполнения работ.

Невозможность обеспечить допуск на строительную площадку само по себе не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец не предъявляет к взысканию стоимость работ по монтажу изготовленных труб и конструкций, что следует из актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Из содержания локального ресурсного сметного расчета № РС-497 следует, что стоимость работ составляет 612 000 руб. 00 коп., в том числе стоимость работ по монтажу составляет 72 033 руб. 90 коп. (по 36 016 руб. 95 коп. за каждую из двух труб), представленный акт о приемке выполненных работ от 06.04.2018 № 1 на сумму 326 500 руб. 00 коп. содержит в себе стоимость монтажа одной воздухозаборной трубы, неоплаченный акт о приемке выполненных работ составлен на сумму 213 000 руб. 00 коп., что меньше суммы работ, подлежащих выполнению по локальному ресурсному сметному расчету (612 000 – 326 500 = 285 500). Таким образом, как указывает истец, работы по монтажу не учтены в стоимости работ, предъявляемых по акту от 28.06.2018 № 2. По дополнительному соглашению № 3 от 19.03.2018 работы по монтажу не предусмотрены. 

Согласно положениям статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, наличие и размер задолженности истцом подтверждены, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены, возражения относительно невыполнения истцом работ ответчик не заявил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Наряду с требованием о взыскании суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 11 000 руб. 00 коп., что составляет 5 % от неперечисленной суммы.

Согласно пункту 6.2. договора в случае просрочки оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает пени в размере 0,1 % от неперечисленной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неперечисленной суммы.

Учитывая, что акты выполненных работ ответчиком не подписаны, однако получены ответчиком 02.07.2018, суд полагает правомерным начисление неустойки с 10.07.2018 по 17.10.2018. Однако, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки за указанный период превышает 5 % от неперечисленной суммы, суд полагает правомерным начисление неустойки в размере 11 000 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 702 ГК РФ, суд, принимая во внимание, что перечень работ и их стоимость согласованы сторонами в локальных ресурсных сметных расчетах, ответчик гарантировал оплату указанных работ, полагает требования истца о взыскании с ответчика 220 000 руб. 01 коп. – основного долга и 11 000 руб. 00 коп. – неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, излишне перечисленную по платежному поручению № 1677 от 01.08.2018.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Либерти Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарский завод металлических конструкций» 231 000 руб. 01 коп., в том числе 220 000 руб. 01 коп. – основной долг, 11 000 руб. 00 коп. -  – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 620 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самарский завод металлических конструкций» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 138 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 1677 от 01.08.2018.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова