АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8171/2023

14 ноября 2023 г.

г. Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2023.

Полный текст решения составлен 14.11.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального  государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Симферополь) 

к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

при участии в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва);  

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Москва);

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности (онлайн);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности. 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное  государственное унитарное предприятие "Почта Крыма" обратилось с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление Черноморского флота" о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением общей площадью 24.4 кв.м. (№ IV-3 площадью 21.7 кв.м., № IV-4 площадью 2,7 кв.м. по плану БТИ) цокольного этажа нежилого здания по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 126 926,36 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 1 049,87 руб. и за период с 01.09.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением от 25.08.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 26.09.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

В судебном заседании стороны поддержали свою правовую позицию, настаивали на своих требованиях и возражениях.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, распоряжением Правительства Севастополя от 06.10.2016 № 543-РП «О передаче недвижимого имущества, находящегося в собственности города Севастополя, в собственность Российской Федерации» недвижимое имущество, согласно приложению к распоряжению, передавалось безвозмездно из собственности Города федерального значения Севастополя в собственность Российской Федерации, где под пунктом 36 Перечня числился объект: ОПС № 53, общей площадью 1236,8 м.кв, по ул. Меньшикова, 84 в г. Севастополе.

Распоряжением Правительства Севастополя от 06.10.2016 № 544-РП «О приеме недвижимого имущества из собственности города Севастополя в собственность Российской Федерации и закреплении его на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта Крыма» это же имущество было передано в федеральную собственность на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Почта Крыма».

Передача недвижимого имущества закреплена Актами приема-передачи от 12.10.2016 «государственного имущества, передаваемого безвозмездно из собственности Города федерального значения Севастополя в собственность Российской Федерации» и «государственного имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в хозяйственное ведение Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта Крыма».

В последующем, на основании принятых решений, в отношении указанного нежилого здания оформлено право собственности Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.09.2017 (номер и дата государственной регистрации права собственности 91:02:002009:967-91/001/2017-3 от 21.09.2017).

Право хозяйственного ведения ФГУП «Почта Крыма» на указанный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.12.2017 (номер и дата государственной регистрации права хозяйственного ведения 91:02:002009:967-91/001/2017-4 от 08.12.2017).

В период с 01.09.2021 Войсковая часть 40136, входящая в структуру Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота», использовала объект недвижимого имущества для размещения кабельного киоска № 73 нежилое помещение площадью 24,4 кв.м, по плану БТИ, в которые входили помещения № IV-3 площадью 21,7 кв.м, и № IV-4 площадью 2,7 кв.м, (копия плана - приложение № 12) цокольного этажа нежилого здания по адресу: 

<

...> без законных и договорных оснований.

Оплата за пользование имуществом не производится.

С целью определения размера суммы неосновательного обогащения за фактическое использование ответчиком нежилого помещения, ФГУП «Почта Крыма» был заключен с ООО «Гео Эксперт» договор № 1193-02.3 от 01.07.2022 на выполнение экспертного исследования по определению рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата), расположенными в нежилом здании по адресу: 

<

...> (кадастровый номер здания 91:02:002009:967).

Стоимость работ по проведению экспертного исследования составила 9 000 рублей.

Оплата за экспертное исследование произведена ФГУП «Почта Крыма» платежным поручением № 103886 от 06.07.2021.

Согласно Отчёту об оценке № 69-22 от 08.07.2022 «Гео Эксперт», рыночная стоимость права временного владения и пользования нежилыми помещениями (рыночная годовая арендная плата) 24,4 кв.м. (№ IV-3 площадью 21,7 кв.м., № IV-4 площадью 2,7 кв.м, по плану БТИ) цокольного этажа нежилого здания по адресу: 

<

...>, по состоянию на 01.07.2022 составляет 138 465,12 руб., в т.ч. НДС 20% - 23 077,52 руб.

ФГУП «Почта Крыма» 14.07.2023 направила в адрес ответчика претензию с целью восстановления своего нарушенного права и принятия мер досудебного урегулирования спора.

Указанная претензия получена Войсковой частью 40136 и ФКУ «Управление Черноморского флота».

По расчету, представленному истцом, сумма неосновательного обогащения за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 составила 126 926,36 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 составила 1 049,87 руб.

Аналогичные требования предъявлялись ФГУП «Почта Крыма» к ФКУ «Управление Черноморского флота» за периоды с 26.01.2019 по 31.03.2019,  с 01.04.2019 по 31.08.2021, а также с 01.09.2021 по 30.09.2022.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.06.2020 по делу № А84-1553/2019 исковые требования ФГУП «Почта Крыма» удовлетворены в полном объеме.

Указанное решение постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2021 оставлено без изменений.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2022 по делу № А84-5454/2021 исковые требования ФГУП «Почта Крыма» удовлетворены частично.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2023 решение отменено, по делу принят новый судебный акт, а именно: исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 13.02.2023 по делу № А84-9289/2022 исковые требования ФГУП «Почта Крыма» удовлетворены частично.

Указанное решение постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 оставлено без изменений.

Ответчик, не опровергая факт пользования имуществом и отсутствие оплаты за такое пользование, ссылается на отсутствие неосновательного обогащения, поскольку имущество используется в целях обороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно статье 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ  "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Статьёй 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (определения Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 20-КГ-15-5, от 22.12.2015 № 306-ЭС15- 12164).

Судом установлено, что спорные нежилые помещения фактически использовались ответчиком, при этом оплата за пользование имуществом не производилась, следовательно, у последнего возникают основания для взыскания в пользу ФГУП «Почта Крыма» суммы неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, в спорный период, как и ранее, в помещении располагается Войсковая часть 40136, входящая в структуру Учреждения, без законных и договорных оснований использовала имущество предприятия.

Оплата за пользование имуществом не производится.

В соответствии с частью 1 статьи 17  Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ  "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено без проведения торгов, в частности, - для размещения сетей связи.

Суд, с учётом обстоятельств, установленных  в судебных актах по делам №А84-1553/2019, №А84-5454/2021, №А84-9289/2022 правовых подводах, применённых при вынесении судебных актов по указанному делу, суд пришёл к выводу, что  ФКУ «Управление Черноморского флота» неосновательно обогатилось в период с 01.10.2022 по 31.08.2023 на сумму 126 926,36 рублей (из расчёта 11 538,76 рублей в месяц х 11 месяцев), в связи с чем, в соответствии со статьями 1102, 1105 ГК РФ обязано выплатить сумму за пользование имуществом в спорный период.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 Суд исходит из того, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства в период с 01.10.2022 по 31.08.2023 года, оплата за пользование имуществом своевременно в указанный период не произведена, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Вместе с тем, представленный истцом расчёт процентов является арифметически не правильным.

Истцом расчет процентов произведен на сумму задолженности в размере 126 926,36 рублей за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а поскольку доказательств возвращения суммы неосновательного обогащения (за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 126 926,36 рублей) истцу в материалы дела не представлено, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 1 049,87 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 126 926,36 руб. за период с 01.09.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление Черноморского флота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым) неосновательное обогащение за период с 01.10.2022 по 31.08.2023 в размере 126 926,36 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с 19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 1 049,87 рублей, проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.09.2023 по дату фактической оплаты, расходы на оплату госпошлины в размере 4 839 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья 

А.С. Погребняк