Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                              Дело № А36-4263/2017

«26» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (398902, 

<

...> д.23-3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (107023, 

<

...>, этаж 5, пом.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо ассоциация саморегулируемая организация в строительстве «Строители в Липецкой области» (398043, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 300000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 18.05.2015 г.,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее – ООО «Тепловые системы», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к союзу саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (далее – союз СРО «ОБИНЖ Строй», ответчик) об обязании перечислить на счет ассоциации саморегулируемой организации в строительстве «Строители в Липецкой области» 300000 руб. средств компенсационного фонда (дело №А40-249186/16-159-2165). Иск заявлен на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 55.6, 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 г., дело №А40-249186/16-159-2165 было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ассоциация саморегулируемая организация в строительстве «Строители в Липецкой области»  (далее - ассоциация СРОС «СЛО», третье лицо).

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица.  Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определений суда с извещением о начавшемся судебном процессе, дате, времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику и третьему лицу по адресу государственной регистрации юридических лиц в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получены адресатами. Учитывая, что ответчик и третье лицо  извещены надлежащим образом, не имелось правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление представителя истца об изменении основания иска в части взыскания 300000 руб. убытков.

В судебном заседании  истец настаивал на заявленном требовании, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.

Ответчик в письменных отзывах указанных истцом фактических обстоятельств и представленных документов не оспорил, однако возражал против заявленного требования, ссылаясь на отсутствие у истца нарушенного права (л.д. 114-116).

Третье лицо в письменном отзыве на иск поддержало позицию истца (л.д. 128-129).

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

 ООО «Тепловые системы» является строительной организацией, к основному виду экономической деятельности которой, относится строительство жилых и нежилых зданий, а также деятельность связанная с выполнением работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, что отражено в уставе общества и выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 52-58).

Истец вступил в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (прежнее наименование союза СРО «ОБИНЖ Строй»), что подтверждается свидетельством С.055.48.13640.03.2014 от 20.03.2014 г., выпиской из реестра членов СРО, распечаткой сведений с официального сайта НП СРО «ОБИНЖ Строй» в сети Интернет httр://оbeng-strоу.ru и не оспаривалось ответчиком (лд 10-16).

Свидетельство о допуске к работам по организации подготовки проектной документации или организации строительства выдается члену саморегулируемой организации только после внесения им взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в связи с чем истцом 21.03.2014 г. в компенсационный фонд ответчика был внесен взнос в размере 300000 руб. (л.д. 17-18).

10.11.2016 г. истцом принято решение о прекращении членства в НП СРО «ОБИНЖ Строй» с 11.11.2016г. и переходе в саморегулируемую организацию в г.Липецке (протокол №10/11/16 от 10.11.2016г., протокол №17/11/16 от 17.11.2016г. – л.д. 38).

Согласно протоколу от 14.11.2016 г., ООО «Тепловые системы» принято в члены ассоциации саморегулируемая организация в строительстве «Строители в Липецкой области» (л.д. 36-37).

10.11.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту своего нахождения в г. Липецке - в ассоциацию СРОС «СЛО». Согласно почтовой накладной №31960838 от 10.11.20016 г., уведомление получено ответчиком 11.11.2016 г. (л.д. 20-22).

Согласно сведениям на официальном сайте ответчика, последнему известно о выходе истца из состава членов союза; внесены сведения об исключении ООО «Тепловые системы» из членов союза с 11.11.2016 г. (л.д. 23-34).

17.11.2016 г. ответчику направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд СРО «ОБИНЖ Строй» на счет ассоциации СРОС «СЛО» на основании ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме в члены ассоциации (л.д. 35).

Однако взнос в компенсационный фонд в размере 300000 руб., внесенный истцом на счет ответчика, не был перечислен последним на счет ассоциации СРОС «СЛО».

В связи с необходимостью осуществления деятельности в строительстве и получения для этого соответствующего свидетельства ассоциации СРОС «СЛО» о допуске к работам истец перечислил взнос в компенсационный фонд  ассоциации СРОС «СЛО» в размере 300000 руб., что подтверждается платежными поручениями: 347 от 07.12.2016 г. на сумму 100000 руб., № 161 от 26.05.2017 г. на сумму 200000 руб. (л.д. 118-119, 125, 129).

Третье лицо подтвердило факт получения от истца указанных денежных средств (л.д. 128).

Свидетельство о допуске к работам истцу было выдано ассоциацией СРОС «СЛО» (документы приобщены в судебном заседании 19.07.2017 г.).

Поскольку ответчик нарушил установленное законом обязательство по перечислению денежных средств в компенсационный фонд некоммерческой организации, в связи с чем истец вынужден был нести дополнительные расходы по восстановлению нарушенного права, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу части 2 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе иметь выданное только одной саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции по состоянию на 17.11.2016 г.), юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд   указанной   некоммерческой   организации,   имеющей   статус   саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). 

 Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (пункты 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец сообщил ответчику о добровольном выходе из состава некоммерческой организации, уведомил о необходимости перечисления денежных средств в новую саморегулируемую организацию.

Ответчик не опроверг данные обстоятельства, не представил доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что денежные средства в компенсационный фонд ассоциации СРОС «СЛО» в размере 300000 руб. не были перечислены в предусмотренный законом срок по вине ответчика, в связи с чем истец для получения свидетельства о допуске к строительным работам вынужден был самостоятельно перечислить данные денежные средства третьему лицу.

Изложенное означает, что истец понес убытки в связи с неисполнением ответчиком предусмотренной законом обязанности.

Возражение ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца не нашло документального подтверждения в материалах дела. В данном случае все указанные истцом обстоятельства подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком. Как указано выше обязанность ответчика по перечислению спорных денежных средств императивно установлена пунктом 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Ответственность по обязательствам истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет третье лицо со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда.

Таким образом, истец вынужден был для осуществления деятельности в сфере строительства получить у третьего лица свидетельство о допуске к работам, для чего перечислил самостоятельно 300000 руб. в компенсационный фонд, поскольку ответчиком такая обязанность не была исполнена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании убытков основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 300000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6000 руб., исходя из первоначально заявленного требования об обязании ответчика совершить определенные действия

Согласно статье 333.21. Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из уточненного истцом основания иска о взыскании 300000 руб. и удовлетворенной судом суммы, составляет 9000 руб.

С учетом итога рассмотрения дела судебные расходы истца возмещаются  за счет ответчика; не поступившие в федеральный бюджет денежные средства взыскиваются с ответчика по правилам статей 333.17, 333.18, 333.21 Налогового кодекса РФ.

 Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с союза саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  300000 руб. убытков, а также взыскать 6000 руб. судебных расходов.

Взыскать с союза саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                       У.В. Серокурова