Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87649/2024

24 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (адрес: 191144, г. Санкт- Петербург, ул. 7-я Советская, д. 44, литера б, помещ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТД Ледокол» (адрес: 190020, 

<

...>, литера а, помещ. 6-н, офис 9-10А, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Ледокол» о взыскании 3 499 452 руб. 09 коп. основного долга и 277 035 руб. 44 коп. пеней по договору поставки № 202/ССПб3/3048-2024.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Суд установил, что акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (ранее ООО «ТД «Электротехмонтаж») (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «ТД Ледокол» (покупатель) заключили договор поставки № 202/ССПб3/3048-2024 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 3.6.1.1 Договора Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 90 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.  

За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченного в  

срок товара, при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченного в срок товара.  

В обоснование иска истец заявил о том, что ответчик по состоянию на 04.09.2024 получил и не оплатил товар на общую сумму 3 499 452 руб. 09 коп.  

Поставщик начислил Покупателю пени за просрочку оплаты товара в общем размере 277 035 руб. 44 коп.  

Истец направил ответчику претензию от 21.08.2024 № 2108/2024 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 3 499 452 руб. 09 коп. надлежит удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

При указанном положении требования о взыскании неустойки в размере 277 035 руб. 44 коп. также надлежит удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Ледокол» в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» 3 499 452 руб. 09 коп. основного долга, 277 035 руб. 44 коп. пеней, 41 884 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сергеева О.Н.