﻿1137/2019-457885(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-10746/2019

19 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1  Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.  при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20919/2019) ООО «Росинвест» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  04.07.2019 по делу № А56-10746/2019/тр.1 (судья Шевченко И.М.), принятое  

по заявлению ООО «Энергострой-Проект» о включении требования в реестр  требований кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Росинвест»,  

установил:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (далее – ПАО  «Балтинвестбанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее – ООО  «Росинвест»).  

Определением от 11.03.2019 суд принял заявление к производству и назначил  рассмотрение вопроса о введении в отношении ООО «Росинвест» процедуры  наблюдения на 16.04.2019.  

В последующем ООО «Энергострой-Проект» также обратилось в суд с  заявлением о признании ООО «Росинвест» несостоятельным (банкротом), просило  признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов  требование в сумме 1 087 044 руб.  

Определением от 17.04.2019 арбитражный суд ввел в отношении ООО  «Росинвест» процедуру наблюдения и назначил на должность временного  управляющего Зонненгрина Дмитрия Александровича.  

В связи с этим в соответствии с пунктом 4 статьи 48 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) заявление ООО «Энергострой-Проект» рассмотрено судом в порядке,  предусмотренном статьей 71 Закон о банкротстве, то есть как заявление кредитора  о включении требования в реестр требований кредиторов должника.  

Определением от 04.07.2019 суд признал обоснованным и подлежащим  включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Росинвест» требование общества с ограниченной  ответственностью «Энергострой-Проект» в сумме 730 290 руб. 98 коп., в том числе  683 902 руб. 70 коп. основного долга и 46 388 руб. 28 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами. Требование в части процентов за пользование  чужими денежными средствами учел в составе требований третьей очереди  отдельно и подлежит удовлетворению после удовлетворения требований в части  основного долга и причитающихся процентов.  

ООО «Росинвест» не согласилось с вынесенным определением и обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО  «Энергострой-Проект» заявил письменный отказ от требования.  

Иные лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против  принятия отказа от требования.  

Рассмотрев процессуальное заявление ООО «Энергострой-Проект»,  апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В рассматриваемом случае реализация права по части 2 статьи 49 АПК РФ  конкурсным кредитором должника, инициировавшим настоящий обособленный  спор, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и не влияет на  возможность реализации предусмотренных Законом о банкротстве и АПК РФ прав  иными лицами.  

Учитывая свободное волеизъявление кредитора и поскольку обстоятельств,  влекущих применение пункта 5 статьи 49 АПК РФ, объективно не усматривается,  производство по настоящему обособленному спору подлежит прекращению по  пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения  производства по обособленному спору, что влечет отмену определения суда первой  инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.  

В связи с изложенным, не имеется процессуальной возможности для  рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 264, 266,  269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять от ООО «Энергострой-Проект» отказ от требования кредитора  включенного в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Росинвест».  

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.07.2019 по делу № А56-10746/2019 отменить.  

Производство по заявлению ООО «Энергострой-Проект» и апелляционной  жалобе прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Д.В. Бурденков  

 А.Ю. Слоневская