11979/2023-144155(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4406/2023

г. Оренбург

18 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2023 года  

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

 общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре- Плюс» 220073, 

<

...> регистрационный номер: 193404762  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Сезон»,  Оренбургская область, г. Новотроицк (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

 о взыскании компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также судебных  расходов.  

 При участии:  от истца: представитель не явился (извещен); 

 от ответчика: представитель не явился (извещен).  

 Иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Сезон» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Четыреачетыре-Плюс» компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение дизайна футболки в размере 50 000 руб., а также 2 000  руб. расходов на оплату госпошлины, 435 руб. расходов на  приобретение спорного товара.  

 В судебное заседание истец, ответчик явку не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания считаются извещенными  надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного суда Оренбургской области.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

 Суд, в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по итогам  предварительного судебного заседания, после изучения материалов  дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству  окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.  

 Поскольку сторонами возражений заявлено не было, суд завершил  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание суда первой инстанции.  

 Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный  отзыв на исковое заявление не представил.  

 Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК  РФ.  

 При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.  

 Истец является обладателем объектов интеллектуальных прав -  произведений изобразительного искусства, указанных в акте приема-передачи выполненных работ N 1 от 25.11.2020 к договору N  1/03.11.2020 от 03.11.2020, в том числе на произведение дизайна  футболки.  

 Статьей 5 Бернской конвенции по охране литературных и  художественных произведений от 09 сентября 1886 г., ч. 1 ст. II  Всемирной конвенции об авторском праве (Женева. 6 сентября 1952 г.)  предусматривают предоставление произведениям, созданным на  территории одного Договаривающегося государства, на территории  другого Договаривающегося государства такого же режима правовой  охраны, что и для произведений, созданных на территории этого  другого Договаривающегося государства.  

 В обоснование заявленных требований истец указал, что  26.09.2022 в торговой точке ООО «Сезон», расположенной по адресу: г.  Орск Оренбургской области, шоссе Вокзальное, д. 36, магазин «Хоум  

Лэнд», ответчиком осуществлена реализация товара - футболки с  надписью "А4".  

 В подтверждение факта заключения договора розничной купли-продажи истцом представлен кассовый чек от 26.09.2022 на сумму 668  руб. (где сумма товара футболки составляет 435 руб.), на котором  указаны наименование ответчика, адрес и наименование торговой  точки, наименование товара "футболка".  

 Истцом в материалы дела также представлен диск с видеозаписью  реализации спорного товара.  

 Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.02.2023 с  целью досудебного урегулирования спора, однако ответа на претензию  от ответчика не последовало.  

 Истец полагая, что ответчиком при реализации указанного товара  нарушено исключительное право на произведение изобразительного  искусства - изображение элемента дизайна, обратился в арбитражный  суд с настоящим иском.  

 Истец указал, что на спорном товаре размещено изображение,  являющееся воспроизведением/переработкой произведения  изобразительного искусства - изображения элементов дизайна,  обладателем которого является истец; истец не передавал ответчику  права на использование произведения дизайна футболки, в связи с чем  действия ответчика нарушают исключительные права истца на  указанное произведение дизайна.  

 Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

 Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

 Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  

согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом.  

 Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

 Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права  защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с  учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого  права.  

 В силу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами  интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего,  произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки  обслуживания.  

 Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2  статьи 1225 ГК РФ).  

 На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его  произведения принадлежат исключительные права на использование  произведения.  

 Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются произведения науки, литературы и искусства независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики,  дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

 Авторские права распространяются как на обнародованные, так и  на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде  публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной  форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в  объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

 В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на  результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим  трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть  

передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к  другим лицам по иным основаниям, установленным законом.  

 Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору  произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе  способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  

 Правообладатель может распоряжаться исключительным правом  на произведение. Охрана авторским правом произведения дизайна  (изображения) предполагает, в частности, что только автору или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение любым способом, в том числе путем переработки  (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).  

 Воспроизведением произведения дизайна признается  изготовление экземпляра, в котором используется, например,  конкретное изображение или индивидуализирующие изображение  произведения дизайна характеристики (детали образа, внешнего вида,  которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае  воспроизведенным является произведение дизайна и при неполном  совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их  несущественных деталей, если, несмотря на это, произведение  сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей  одежды, не влияющих на узнаваемость произведения дизайна).  

 Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель  передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное  право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на  основании договора об отчуждении исключительного права.  Исключительные права могут передаваться авторами по различным  основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по  договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1  статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1  статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения  (статья 1295 ГК РФ). Исключительные права истца на произведения  изобразительного искусства (элементы дизайна и творческие  разработки), подтверждаются  

 Совокупностью представленных истцом доказательств  подтверждено, что 26.09.2022 ответчиком по договору розничной  купли-продажи в торговой точке, расположенной по адресу: г. Орск  Оренбургской области, шоссе Вокзальное, д. 36, магазин «Хоум Лэнд»,  реализован товар – «Футболка» – на который нанесено принадлежащее  истцу произведение изобразительного искусства, идентичное по  

сходству с произведением изобразительного искусства, права на  которое принадлежат истцу.  

 В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор розничной купли-продажи считается заключенным в  надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового  или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату  товара.  

 В подтверждение факта приобретения спорного товара у ответчика  истцом представлены: чек от 26.09.2022 на общую сумму 435 руб.,  выданный ООО «Сезон», содержащий сведения о денежной сумме,  уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли- продажи, а также представленным истцом видеоматериалом, на  котором зафиксирован процесс покупки спорного товара.  

 Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации  ответчиком контрафактного товара.  

 Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

 В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения  экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные  документы и материалы.  

 Согласно части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами. В целях защиты своих законных интересов  организация, являющаяся самостоятельным субъектом хозяйственной  деятельности и несущая соответствующие риски, имеет право  действовать не запрещенными законом способами так, чтобы добыть и  зафиксировать информацию о событиях или действиях, которые  нарушают названные исключительные права.  

 Исходя из анализа норм статей 12, 14 Гражданского кодекса  Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального  законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта  продажи товара является соразмерным и допустимым способом  самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и  достоверности доказательств.  

 При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты  нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.  

Указанная видеозапись позволяет определить время, место, в котором  было произведено распространение товара, а также обстоятельства  покупки. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских  

прав на основании статьи 12, 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

 Заявление о фальсификации представленных истцом доказательств  в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не  заявлено.  

 Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации аудиозаписи и видеозаписи, иные  документы и материалы допускаются в качестве доказательств по делу.   Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает, что к доказательствам в виде  иных документов и материалов относятся материалы фото- и  киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации,  полученные, истребованные или представленные в порядке,  установленном настоящим Кодексом. Следовательно, представленные  истцом доказательства являются относимыми и допустимыми  доказательствами с точки зрения вышеуказанных положений.  

 Доказательств предоставления истцом ответчику прав на введение  в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке  (наличие лицензионного соглашения и т.п.) ответчиком в материалы  дела не представлено.  

 В рассматриваемом случае реализованная футболка с  размещением изображения А4 однозначно влечет позиционирование  предлагаемого товара с переданным истцу исключительным правом на  элементы дизайна.  

 Следует отметить, что сочетание изображений на данном товаре  способствует восприятию группы потребителей на которую рассчитан  такой товар относимый к дизайну «А4».  

 С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд в соответствии со статьей 1229 ГК РФ, пришел к  выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца  ответчиком.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель  вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до  5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

 При этом правообладатель вправе требовать от нарушителя  выплаты компенсации за каждый случай неправомерного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом  (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).  

 Согласно пунктам 59 - 62 Постановления Пленума ВС РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

 Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в  исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме  (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК  РФ).  

 Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему  правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3  статьи 1252).  

 По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации  исходя из представленных сторонами доказательств не выше  заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию  компенсации должен быть судом обоснован.  

 Таким образом, определение окончательного размера  компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является  прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и  представленных доказательств, оцениваемых судом по своему  внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

 Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства,  учитывая характер нарушения исключительных прав истца, в также  отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности  заявленной суммы компенсации, признает возможным взыскать с  ответчика компенсацию за нарушение исключительного права истца в  размере 50 000 руб.  

 Оснований для уменьшения размера указанной компенсации у  суда не имеется, ходатайство о снижении компенсации ответчиком при  рассмотрении дела не заявлено.  

 Бремя доказывания наличия данных обстоятельств возложено на  ответчика.  

 В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

 Ответчик не представил доказательств того, что им  предпринимались необходимые меры, и была проявлена разумная  

осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования  права, принадлежащего другому лицу.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  компенсация за нарушение исключительных прав в заявленной истцом  сумме.  

 Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании судебных  расходов на приобретение товара в размере 435 руб.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

 К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление  о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень  судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не  является исчерпывающим.  

 Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления, административного  искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления  иска доказательства соответствуют требованиям относимости,  допустимости.  

 Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с  легализацией иностранных официальных документов, обеспечением  нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в  частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной  информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного  исследования состояния имущества, на основании которого  впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его  подсудность.  

 В связи с указанным, судебные расходы на приобретение товара в  размере 435 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.  

 Кроме того, АПК РФ устанавливает специальные правила  распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно  федеральному закону изъяты из гражданского оборота (ч. 3 ст. 80 АПК  РФ). К таким доказательствам в силу ст. 1252 ГК РФ закон относит  контрафактную продукцию. Таким образом, оснований для возврата из  материалов дела контрафактного товара не имеется, поскольку он  подлежит изъятию из оборота.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Четыреачетыре-Плюс» удовлетворить.  

 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сезон»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Четыреачетыре- Плюс» компенсацию за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение дизайна  футболки в размере 50 000 руб., а также 2 000 руб. расходы на оплату  госпошлины, 435 руб. расходы на приобретение спорного товара.  

 Уничтожить контрафактный товар (футболку) после вступления в  законную силу настоящего решения.  

 Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Судья А.В. Калашникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.03.2023 7:16:00 

 Кому выдана Калашникова Анна Васильевна