АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19439/2020

г. Ставрополь

30 марта 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

прокуратура Шпаковского района, г. Михайловск, 

к конкурсному управляющему ФИО1, г. Ставрополь,                             ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,               

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление прокуратура Шпаковского района (далее – заявитель, прокуратура) к конкурсному управляющему ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, управляющий) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),      

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании вышеизложенного решением суда от 25.02.2021 (резолютивная часть), опубликованным на официальном сайте арбитражного суда, в заявленных требованиях отказано в полном объеме.        

23 марта 2021 года от управления поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.   

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд пришел к следующему.  

Как видно из материалов дела, прокуратурой во исполнение задания прокуратуры Ставропольского края в ноябре 2020 проведена проверка по факту неисполнения управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве). 

В ходе проверки прокуратурой установлено, что управляющий, являясь конкурным управляющим ООО «Энергия Пром» (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.08.2018 (резолютивная часть) по делу № А63-9667), составила отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.07.2020 с нарушением требований законодательства о банкротстве, а именно: раздел отчета «Сведения о сумме текущих обязательств должника» не содержал расшифровку графы «Основания возникновения». 

Усмотрев в рамках административного расследования в действиях арбитражного управляющего состав административного правонарушения, предусмотренного частью                       3 статьи 14.13 КоАП РФ, прокуратура 04.12.2020 в присутствии управляющего, вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.       

Как усматривается из постановления, арбитражному управляющему вменяется нарушение пункта 2, статьи 143  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве). 

В соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, административный материал был передан в арбитражный суд для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.

На основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются права и интересы субъектов предпринимательской деятельности, интересы кредиторов, экономическая и финансовая стабильность государства в целом, защита которых обусловлена несостоятельностью (банкротством) и на которые конкурсным управляющим допущены посягательства в ходе ведения процедуры конкурсного производства.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, составляет неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного правонарушения является арбитражный управляющий.

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии со статьей  2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.04.2005 № 122 - О, положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. При этом следует иметь в виду, что назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно лишь при наличии закрепленных в статье 2.1 КоАП РФ общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности и виновности.

Как указывалось выше в ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что отчет управляющего о своей деятельности от 30.07.2020 составлен с нарушением требований норм законодательства, а именно:  раздел «Сведения о сумме текущих обязательств должника» отчета управляющего не содержит расшифровку графы «Основания возникновения».

Однако судом установлено следующее. 

Пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения, в том числе, о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Из указанной нормы права следует, что целью данной обязанности конкурсного управляющего является регулярное представление кредиторам отчета о своей деятельности и финансовом состоянии организации - банкрота. Представление отчета является формой контроля собрания кредиторов за деятельностью конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

Общие требования к составлению арбитражным управляющим, осуществляющим свою деятельность в качестве конкурсного управляющего, отчетов, представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, определяются Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - общие правила).

Отчеты конкурсного управляющего составляются по Типовым формам отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 (далее - Типовые формы отчетов).

В соответствии с пунктом 10 общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкростве.

Таким образом, отчеты конкурсного управляющего подлежат составлению по установленной форме с отражением перечня обязательных сведений.

Толкование выражений, содержащихся в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве, с учетом отсутствия в них запрета на включение в отчет дополнительных сведений, позволяет сделать вывод о возможности установления и иных сведений, подлежащих отражению в отчете арбитражного управляющего (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2011 №ВАС-8861/11).

Наличие в отчете конкурсного управляющего сведений о текущих обязательствах должника имеет существенное значение, поскольку, отсутствие полной и достоверной информации о размере текущих обязательств должника не дает арбитражному суду и лицам, участвующим в деле сформировать сведения о размере соответствующих обязательств должника и, как следствие, установить факт наличия либо отсутствия необходимости принятия какого-либо решения, связанного с ведением процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела 05.08.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края представлен пакет документов по итогам собрания кредиторов ООО «Энергия-Пром», которое не состоялось в связи с отсутствием кворума.

К материалам собрания кредиторов управляющим приобщен отчет № 9 от 30.07.2020 о своей деятельности.

Отчет составлен на 20 листах с приложением реестра текущих платежей.

На странице 13 указанного отчета имеется раздел «Сведения о сумме текущих обязательств должника». Данный раздел представлен в табличной форме и к графе «Основания возникновения» имеется отдельное приложение к отчету, которое называется «Реестр текущих платежей», состоит из 7 листов, также представлено в табличной форме (8 граф, 5 очередей).

Таким образом, суд пришел к выводу, что расшифровка графы «Основания возникновения» отчета управляющего ООО «Энергия-Пром» о своей деятельности от 30.07.2020 № 9 содержится в соответствующем приложении к отчету «Реестр текущих платежей».

С учетов вышеназванных правовых норм, целей процедуры банкротства, суд пришел к выводу, что разработанное управляющим приложение к отчету «Реестр текущих платежей», в наиболее полной мере расшифровывает табличную часть отчета «Сведения о сумме текущих обязательств должника», не нарушает права кредиторов и не свидетельствует о недобросовестном и неразумном поведении управляющего в деле о банкротстве.     

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствие в действиях управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований  прокуратура Шпаковского района, г. Михайловск, о привлечении конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи              14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                          В.Г. Русанова