Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-5579/2020 

«29» сентября 2020 года  22 сентября 2020 года оглашена резолютивная часть решения.  

Полный текст изготовлен 29.09.2020 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда  Калининградской области по адресу: 236040, 

<

...>, дело по исковому заявлению Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.07.2019, паспорту, диплому,  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик) о  взыскании 15 393 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в  январе 2020 года, расходов по оплате госпошлины.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Предварительное судебное  заседание проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство о  переходе в судебное заседание.  

Рассмотрев материалы дела, суд, с учетом мнения представителя истца,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью. 

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, АО «Янтарьэнергосбыт» с 01.01.2012  является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории  

Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному  регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 № 115- 01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом №  08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 № 08-01э/17.  

Согласно п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, Гарантирующий поставщик обязан заключать договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим  лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах  зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в  порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на  обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого  расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в  отсутствие обращения потребителя.  

В январе 2017 года АО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий  поставщик) в адрес ООО «Монолит» (далее - Абонент, Ответчик) направило для  подписания Договор энергоснабжения № 211700018 от 01.01.2017, при этом до  настоящего времени Ответчик его не подписал, протокола разногласий не  направил.  

В связи с изложенным, между гарантирующим поставщиком АО  «Янтарьэнергосбыт» и абонентом ООО «Монолит» сложились фактические  отношения по поставке электрической энергии в МКД № 10 по ул.  Красноармейской г. Гвардейск Калининградской области и МКД № 3 по ул.  Замковой г. Гвардейск Калининградской области.  

АО «Янтарьэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию МКД №  10 по ул. Красноармейской г. Гвардейск Калининградской области и МКД № 3  по ул. Замковой г. Гвардейск Калининградской области в январе 2020 года  предъявило Абоненту к оплате платежные документы на сумму 15 393 рублей.  

Указанная сумма задолженности подтверждается счетом-фактурой,  приложенными к исковому заявлению, а также ведомостью электропотребления  за спорный период.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты  образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.  

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном  объёме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о  взыскании долга за поставленный ресурс.  

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента  его заключения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения», отсутствие письменного договора на энергоснабжение с  организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям  энергоснабжаюшей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с  "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии") установлено, что исполнители  коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика  оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний  срок оплаты.  

С учётом сложившихся между сторонами взаимоотношений истец  предъявил ответчику требования по оплате за потреблённую электроэнергию в  указанный период.  

Факт надлежащего оказания услуг по поставке электрической энергии  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Доказательства уплаты истцу долга в размере 15 393 рублей ответчиком не  представлены.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года в  размере 15 353 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  

пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в  пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» основной долг за  потребленную в январе 2020 года электрическую энергию в размере 15 393  руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.А. Талалас  (подпись, фамилия)