55/2024-224(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА  ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ  

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-332/2023

город Кудымкар

17 января 2024 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея  Анатольевича,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борейко- вой Е.М.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 (с. Нердва, Карагайский район, Пермский край)  

 к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа» (ул.  Ленина, 3, с. Нердва, Карагайский район, Пермский край, 617231,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (с. Карагай, Карагайский район,  Пермский край, ОГРНИП 312593318100019, ИНН 

<

***>)  

 о признании договора № 02/ПСД-2022 от 19 сентября 2022 г. недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа» 2 529202,00 руб.  

третье лицо: ФИО3 При участии: От истца: не явился; От ответчика: не явился; От третьего лица: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 апреля 2023 г. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Агрофирма «Победа» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора № 04/ПСД-2022 от 19 сентября  2022 г. недействительным и применении последствий его недействительности в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Аг- 

рофирма «Победа» 2 529 202,00 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного  разбирательства стороны извещены надлежащим образом.  

Неявка представителей сторон в судебное заседание, в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.  

Решением от 29 декабря 2023 года исковые требования ФИО1  удовлетворены.  

Договор № 04/ПСД-2022 от 19.09.2022 года признан недействительной  сделкой и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312593318100019, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Агрофирма «Победа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2529202 рублей.  

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был  разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение  спора в арбитражном суде со второго ответчика ООО «Агрофирма Победа».  

 Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных  расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в  размере 35646,01 руб. (чек – ордер от 24.04.2023 года).  

Глава 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо особенностей в отношении распределения  судебных расходов между несколькими ответчиками с учетом степени их вины в спорных взаимоотношениях.  

Принимая во внимание указанное обстоятельство, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.  

Решением арбитражного суда, с учетом определения от 29.12.2023 года  с ИП ФИО2 взысканы в пользу ФИО1 расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 17823 рубля.  

Соответственно с ООО Агрофирма «Победа» подлежат взысканию в  пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 17823  рубля 01 копейка.  

Руководствуясь статьями 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма  

«Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 17823  рубля 01 копейку.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.  Кудымкаре.  

Судья А.А. Данилов