428/2019-33836(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5462/2019

г. Челябинск

03 июня 2019 года

Дело № А07-25282/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года. 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калиной И.В., судей Тихоновского Ф.И., Хоронеко М.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Центральный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 20.03.2019 по делу № А07-25282/2018 о прекращении  производства по делу о банкротстве (судья Кутлугаллямов Р.Ш.).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  31.08.2018 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 33 по Республике Башкортостан возбуждено дело о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  Экспедиционная компания «Трансрегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  19.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) в отношении ООО ЭК  «Трансрегион» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член  САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», в реестр требований  кредиторов ООО ЭК «Трансрегион» второй очереди включено требование ФНС  России в размере 10 661,57 руб., в том числе: 3 529 руб. – НДФЛ, 7 132,57 руб.  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в реестр  требований кредиторов ООО ЭК «Трансрегион» третьей очереди включено  требование ФНС России в размере 932 946,81 руб. основного долга по налогам  и сборам, 224 593,58 руб. пени и штрафа, назначено судебное заседание по  рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения в отношении  ООО ЭК «Трансрегион».  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о  порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 03.11.2018.  

В судебное заседание по рассмотрению результатов проведения  процедуры наблюдения в отношении ООО ЭК «Трансрегион» представитель  ФНС России представил справку о погашении задолженности перед  уполномоченным органом, включенной в реестр требований кредиторов  должника, третьим лицом, в полном объеме.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  20.03.2019 прекращено производство по делу о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью ЭК «Трансрегион», в связи с погашением  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

С данным определением не согласилось общество с ограниченной  ответственностью «Центральный коммерческий банк» в лице конкурсного  управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов», обжаловав его в апелляционном порядке, просит отменить  определение суда от 20.03.2019.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает на  неполное выяснение судом обстоятельств возможности восстановления  платежеспособности должника. Требования налогового органа удовлетворены  не за счет средств должника, что свидетельствует о невозможности должника  рассчитаться по своим обязательствам. Решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 20.02.2019 по делу № А07-35517/2017 обращено  взыскание на заложенное имущество ООО ЭК «Трансрегион» в обеспечение  договоров займа третьего лица. В совокупности данные обстоятельства  свидетельствуют о невозможности должника рассчитаться по всем своим  обязательствам.  

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего  ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу без доказательств  направления в адрес лиц, участвующих в деле. Судом в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в  приобщении к материалам дела данного отзыва, так как не исполнена  обязанность по заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в  деле.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  представителей в судебное заседание не направили.  

От арбитражного управляющего ФИО2 в суд апелляционной  инстанции поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его  отсутствие (вх. № 25085 от 28.05.2019).  

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом  апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебных актов проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 31.08.2018 принято к производству заявление  ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью  Экспедиционная компания «Трансрегион» несостоятельным (банкротом),  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением суда от 19.10.2018 заявление ФНС России признано  обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью  Экспедиционная компания «Трансрегион» введено наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО2, требование  уполномоченного органа в размере 1 168 201 руб. 96 коп. признано  подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.  

Информационное сообщение о введении в отношении должника  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018.  

25.12.2018 ООО «Центркомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО ЭК  «Трансрегион».  

Определением от 31.01.2019 суд указал, что заявление ООО  «Центркомбанк» подлежит рассмотрению после введения в отношении  должника следующей процедуры банкротства, поскольку подано по истечении  предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока с  даты публикации сведений о введении в отношении должника наблюдения.  

В судебном заседании 17.01.2019 должником заявлено ходатайство о  прекращении производства по делу на основании погашения требований  уполномоченного органа, в подтверждение оплаты представлены платежные  поручения (том 2, стр. 144-152, 174-182, 202).  

Определением арбитражного суда от 17.01.2019 судебное заседание по  рассмотрению результатов процедуры наблюдения и ходатайства должника  отложено на 31.01.2019, суд обязал временного управляющего и налоговый  орган представить пояснения относительно ходатайства должника. Судебные  заседания по рассмотрению вопроса о возможности прекращения производства  по делу неоднократно откладывались, в связи с наличием разногласий по сумме  задолженности перед уполномоченным органом.  

В судебном заседании 11.03.2019 представитель уполномоченного органа  подтвердил оплату задолженности со стороны должника в полном объеме,  представил справку о погашении задолженности (том 2, стр. 216-222).  

Установив, что требования уполномоченного органа, включенные в  реестр требований кредиторов ООО ЭК «Трансрегион», полностью погашены,  других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не  имеется, суд прекратил производство по делу о банкротстве.  

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не  усматривает.  

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования  сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о  включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного  пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат  рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за  процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве).  

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве одним из  оснований прекращения производства по делу о банкротстве является  удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца  шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу  о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о  банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре  наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию  возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71  Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры  банкротства вопроса о прекращении производства по делу по  рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не  рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно  отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не  требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По  общему правилу для применения абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о  банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения  обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о  прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что  должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов  его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том  числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных  в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не  наступил, на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком  исполнения от своих требований.  

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также  при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого п. 1 ст.57  Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по  данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены  только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов,  предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, и  текущих платежей.  

Поскольку на дату рассмотрения ходатайства должника  предусмотренный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок для заявления  требований к должнику истек, все требования, включенные в реестр требований  кредиторов ООО ЭК «Трансрегион», а именно требования уполномоченного  органа на сумму 1 168 201 руб. 96 коп., были удовлетворены ООО «Марка», о  замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов не заявлено,  у суда имелись достаточные основания для прекращения производства по делу  о банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.  

Наличие заявленных к должнику, но не рассмотренных требований  кредиторов не является препятствием для прекращения производства по делу о  банкротстве на основании абзаца седьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.  Кредиторы, чьи требования не были рассмотрены в рамках дела о банкротстве,  вправе после прекращения производства по делу получить удовлетворение  своих требований в порядке искового производства или исполнительного  производства, либо самостоятельно обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии  установленных законом признаков. Таким образом, права общества с  ограниченной ответственностью «Центральный коммерческий банк»  прекращением производства по делу о банкротстве не нарушены. С учетом  того, что заявителем по делу о банкротстве является Федеральная налоговая  служба, дальнейшее проведение процедуры банкротства наоборот приведет к  нарушению прав налогового органа, поскольку в случае обнаружения  недостаточности имущества у должника достаточного для покрытия расходов  на процедуру банкротства, данные расходы должен будет оплачивать  уполномоченный орган как заявитель по делу о банкротстве.  

Ссылка подателя жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 20.02.2019 по делу № А07-35517/2017, которым обращено  взыскание на заложенное имущество должника, отклоняется судом  апелляционной инстанции, поскольку лишь подтверждает факт наличия у  должника имущества.  

Доводы подателя жалобы об отсутствии у должника возможности  удовлетворить его требование, поскольку требования ФНС России  удовлетворены третьим лицом, отклоняются по основаниям, изложенным в  постановлении.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта. Выводы суда основаны на правильной оценке  представленных в дело доказательств, соответствуют фактическим  

обстоятельствам дела и закону.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2019  по делу № А07-25282/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Центральный коммерческий банк» Государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья И.В. Калина 

Судьи: Ф.И. Тихоновский 

М.Н. Хоронеко