АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22430/23

13 октября 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            13 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области "Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 113 759,36 руб. пени,

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил, общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области "Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва" о взыскании 1 475 660,89 руб. задолженности по договору №3589 от 23.11.2022 за февраль 2023 года, 68 347,72 руб. пени с 16.03.2023 по 24.05.2023.

Определением суда от 13.09.2023 удовлетворено ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании 1 475 660,89 руб. задолженности; об увеличении цены иска до 113 759,36 руб. пени. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности прекращено судом определением от 13.09.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела отзыва на иск с ходатайством о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец требования поддержал.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между ООО «Ростовские Тепловые Сети» (далее – РТС, истец) и государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области "Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва" (далее – должник, ответчик) заключен договор теплоснабжения № 3589 от 23.11.2022.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договорам.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с п. 6.4 договора.

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за февраль 2023 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 1 475 660,89 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентам количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается актами приема-передачи №008338/0303 от 28.02.2023 в размере 507 176,31 руб., №008339/0303 от 28.02.2023 в размере 510 708,66 руб., №008340/0303 от 28.02.2023 в размере 457 775,92 руб. и счетами – фактурами к ним.

24.03.2023 ответчику направлена претензия, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанное поступило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 -547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оплатил сумму задолженности в полном, что явилось основанием для отказа истца от суммы задолженности.

Таким образом, в рамках настоящего спора судом рассматривается требование о взыскании с ответчика пени с 16.03.2023 по 15.08.2023 в размере 113 759,36 руб.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его не верным.

Ответчик в отзыве указал, что согласно акту сверки с ООО «РТС» от 24.08.2023  оплата за период январь 2023 года в размере 510 708,66 руб. произведена ответчиком 17.07.2023, тогда как в расчете пени ООО «РТС» сумма задолженности разбита на два платежа с разными датами оплаты, что не соответствует действительности. Также оплата за февраль 2023 года произведена не 14.08.2023, а 17.07.2023. С учетом изложенного, произвел контррасчет пени с 16.03.2023 по 17.07.2023 на сумму 69 283,90 руб.

С учетом отзыва ответчика, представленных в материалы дела актов и платежных поручений, суд произвел следующий перерасчет пени:

- по акту №008338/0303 от 28.02.2023 на сумму 507 176,31 руб., согласно акту сверки задолженность оплачена 15.08.2023, то пени с 16.03.2023 по 15.08.2023 составляют 36 282,61 руб.

- по акту №008339/0303 от 28.02.2023 на сумму 510 708,66 руб., согласно акту сверки и отзыву задолженность оплачена 17.07.2023, то пени с 16.03.2023 по 17.07.2023 составляют 36 535,31 руб.,

- по акту №008340/0303 от 28.02.2023 на сумму 457 775,92 руб., согласно акту сверки задолженность оплачена 17.07.2023, то пени с 16.03.2023 по 17.07.2023 составляют 32 748,59 руб.

Таким образом, с учетом перерасчета суда пени составляет в размере 105 566,51 руб. с 16.03.2023 по 15.08.2023.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает, его подлежащим отклонению.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (статьи 329, 330, 332 ГК РФ) в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств (статья 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

В статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Истцом при расчете пени использована минимальная ставка ЦБ РФ - 7,5%, материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком по оплате потребленной энергии, то оснований для снижения пени суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 105 566,51 руб., в остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина платежными поручениями №3935 от 02.06.2023 в размере 28 835 руб., №4115 от 19.06.2023 в размере 1 000 руб.

Размер госпошлины по иску составляет – 28 894 руб., так как поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после подачи иска, то госпошлина рассчитывается от последней цены иска без учета отказа истца от задолженности.

Таким образом,  правомерно заявленная истцом сумма исковых требований составляет – 1 581 227,40 руб. (99,48%), следовательно, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 28 743 руб., а излишне уплаченную госпошлину в размере 941 руб. надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области "Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" 134 309,51 руб., из них 105 566,51 руб. – пени, 28 743 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" из федерального бюджета 941 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением №3935 от 02.06.2023.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.