АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-31887/2019

«21» ноября 2019г.

Резолютивная часть оглашена 14 ноября 2019 года, полный текст изготовлен 21 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Палласовский элеватор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) об обязании возвратить пшеницу в количестве 591 660 кг., переданную по договору хранения, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.08.2019г.; от ответчика – не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Земля» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Палласовский элеватор»  об обязании возвратить пшеницу в количестве 591 660 кг., переданную по договору хранения.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика убытки, причинённые неисполнением обязательств по договору хранения в размере 4 729 087 руб. 36 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. В представленном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания. 

Дело рассматривается в отсутствии его представителя, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01.07.2018 года по 31.10.2018 года ООО «Земля» (Истец) передал ОАО «Палласовский элеватор» (Ответчик) на хранение пшеницу в количестве 591 660 кг. 

Из них: 3класса – 278 420 кг; 4класса – 104 640 кг; 5класса – 208 600 кг.

15.08.2019 года в связи с необходимостью реализации продукции Истец обратился к ответчику с запросом.

20.08.2019 года Ответчик предоставил ответ о том, что по данным бухгалтерского и количественно-качественного учета на лицевом счете Истца зерно не числится.

Истец уведомил Ответчика о прекращении хранения, и в случае невыполнения требования возврата имущества, предложил незамедлительно возместить убытки, причиненные Истцу утратой, недостачей или повреждением вещей, в соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для обращения ООО «Земля» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется сохранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи вещи.

Существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить вещь (наименование, количество), передаваемую на хранение. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения (пункт 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 904 ГК РФ Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил предмет иска, просил взыскать с ответчика убытки, причиненные неисполнением обязательств по возврату переданной на хранение пшеницы на общую сумму 4 729 087 руб. 36 коп. поскольку считает невозможным возврат зерна в натуре.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. 

Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. 

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Факт передачи зерна на хранение подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных, корешками квитанций на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления: 06.07.2018года копия квитанции 0503763 реестр № 24/в - 28360 кг пшеница 5 кл. 07.07.2018года копия квитанции 0503772 реестр№ 23/в - 26480 кг пшеница 3 кл. 08.07.2018года копия квитанции 0503777 реестр№ 44/в- 49400 кг. пшеница 3 кл. 08.07.2018года копия квитанции 0503795 реестр 53/в -49440 кг. пшеница 5 кл. 10.07.2018года реестр 66/в- 25000 кг. пшеница 5 кл. 10.07.2018года реестр 67/в - 26140 кг пшеница 5 кл. 11.07.2018года копия квитанции 0503824 реестр№ 80/в- 55280 кг. пшеница 5 кл. 12.07.2018г. копия квитанции 0503832 реестр 91/в - 24380 кг. пшеница 5 кл. 11.09.2018г. копия квитанции 0504280 реестр 460/в- 83800 кг. пшеница 3 кл. 12.09.2018г. копия квитанции 0504293 реестр 472/в - 29940 кг пшеница 3 кл. 13.09.2018г. копия квитанции 0504302 реестр№ 486/в- 62020 кг. пшеница 3 кл. 01.10.2018г. копия квитанции 0504405 реестр 588/в -25540 кг. пшеница 4 кл. 02.10.2018г. копия квитанции 0504412 реестр 596/в- 26780 кг. пшеница 3 кл. 04.10.2018г. копия квитанции 0504429 реестр 613/в - 52820 кг пшеница 4 кл. 09.10.2018г. копия квитанции 0504446 реестр 628/в- 26280 кг пшеница 4 кл.

Согласно справки, выданной «Волгоградской Торгово-Промышленной Палатой» стоимость Пшеницы 3 кл. в июле 2018 года составляла – 9 250 рублей за тонну, Пшеницы 5 кл. в июле 2018 года составляла 7 666, 67 рублей за тонну.

В июле 2018 года пшеницы 3 класса было передано на хранение 75 880 кг (07.07.2018года реестр № 23/в – 26 480 кг, 08.07.2018 года реестр №44/в- 49 400 кг.) х 9 250 рублей=701 890 рублей.

В июле 2018 года пшеницы 5 класса было передано на хранение 208 600 кг (06.07.2018года реестр № 24/в – 28 360 кг, 08.07.2018 года реестр 53/в – 49 440 кг., 10.07.2018 года реестр 66/в- 25 000 кг. , 10.07.2018 года реестр 67/в – 26 140 кг., 11.07.2018 года реестр№ 80/в- 55 280 кг., 12.07.2018 года реестр 91/в – 243 80 кг.) х 7 666, 67=1 599 267, 36 рублей.

Согласно справки, выданной «Волгоградской Торгово-Промышленной Палатой» стоимость Пшеницы 3 кл. в сентябре 2018 года составляла-11 500 рублей за тонну.

В сентябре 2018 года пшеницы 3 класса было передано на хранение 175 760 кг (11.09.2018 года реестр 460/в- 83 800 кг., 12.09.2018 года реестр 472/в – 29 940 кг., 13.09.2018 года реестр № 486/в- 62 020 кг.)х11 500=2 021 240 рублей.

Согласно справки, выданной «Волгоградской Торгово-Промышленной Палатой» стоимость Пшеницы 3 кл. в октябре 2018 года составляла -11 500 рублей за тонну.

В октябре 2018 года пшеницы 3 класса было передано на хранение 02.10.2018 года реестр 596/в- 26 780 кг. х 11 500 = 307 970 рублей.

Согласно справки, выданной «Волгоградской Торгово-Промышленной Палатой» стоимость Пшеницы 4 кл. в октябре 2018 года составляла-10 500 рублей за тонну.

В октябре 2018 года пшеницы 4 класса было передано на хранение -104 640 кг (01.10.2018 года реестр 588/в -25 540 кг., 04.10.2018 года реестр 613/в – 52 820 кг., 09.10.2018 года реестр 628/в- 26 280 кг.)х10 500=1 098 720 рублей.

Таким образом, Ответчиком утрачено пшеницы общей стоимостью 5 729 087 руб. 36 коп.

Вместе с тем, 03.04.2019г. Ответчик в связи с невозможностью перевода средств за зерно предоставил Истцу кратковременный заём в размере 1 000 000 рублей, который по причине невозврата зерна Ответчиком возвращен не был в срок, установленный договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец заявил Ответчику о зачете требования об оплате долга по договору займа 3-3/19 от 03.04.2019 года.

Таким образом, сумма долга Ответчика перед истцом составляет 4 729 087 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Произведенный расчет задолженности истца судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствует подписанная первичная документация, судом отклоняются, так как наличие задолженности подтверждается реестрами товарно-транспортных накладных, корешками квитанций на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 31 статьи 70 АПК РФ.

На основании изложенного, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) убытки в размере 4 729 087 руб. 36 коп., оплаченную госпошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Палласовский элеватор» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 645 руб.

Решение  может  быть  обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                        А.А. Буланков