АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5334/2017

26 октября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в деле о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании 

представитель публичного акционерного общества «БМ-Банк»: ФИО2 по доверенности от 19.05.2016 №895, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.03.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй» (далее – общество «Азимут-Строй»).

Определением от 22.05.2017 (резолютивная часть от 19.05.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2017 № 98.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения. 

В материалы дела от временного управляющего поступили протокол первого собрания кредиторов, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (вх. от 27.09.2017 №43482, далее- отчет №1).

Временный управляющий представил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве  в связи с отсутствием финансирования (вх. от 25.10.2017 №48216).

В судебном заседании 25.10.2017 кредитор открыть в отношении должника конкурное производство, представил согласие на финансирование процедуры.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 17.04.2017, общество с ограниченной ответственностью  «Азимут-Строй» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.12.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Учредителями (участниками) должника являются ФИО4, ФИО5.

Местом нахождения должника является  

<

...> (л.д.31).

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.20).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. 

Согласно представленным ответам за должником имущество не зарегистрировано.

Инвентаризация и оценка имущества не проводились.

В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй» включена задолженность на сумму 259 818 214 27 руб. (л.3, отчет №1).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: 

- о недостаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему,

- о невозможности восстановления платежности,

- о целесообразности открытия конкурсного производства (л.20, анализа финансового состояния).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 12.09.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, представителем собрания кредиторов выбрать ФИО6, почтовый адрес: 125167, 

<

...>, получатель общество с ограниченной ответственностью «ВТБ ДЦ» (л. 4, отчет №1).

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы  о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника (л. 22, отчет №1).

Относительно заявленного временным управляющим ходатайства о прекращении производства по делу, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При проведении анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о недостаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.

Поскольку акционерным обществом «БМ-Банк» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй» за счет собственных средств, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» вх. от 25.10.2017 №48216 представила кандидатуру ФИО3.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего  ФИО3 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Судебные расходы кредитора с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

решил:

1. Не прекращать производство по делу о банкротстве  общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй».

2. Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй» г.Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 

<

...>.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй», конкурсное производство на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй» ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», почтовый адрес: 

5. Назначить на  10 апреля 2018  года  в 11 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут-строй» в пользу акционерного общества «БМ-Банк» 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7.Обязать конкурсного управляющего не позднее 03 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

8.Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

9.Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                   О.С. Коровина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.