АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4203/2022

г. Архангельск

09 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илинской А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Архангельской области (адрес: 163002, 

<

...>)

к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город  Архангельск» «Средняя школа № 9» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163046. 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области ФИО3,

установил следующее:

Заместитель прокурора Архангельской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) об истребовании из незаконного владения ответчика защитного сооружения гражданской обороны № 55-30 общей площадью 336,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, и передаче его в собственность Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее - ГУ МЧС России по  Архангельской области), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества), муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение городского округа «Город  Архангельск» «Средняя школа № 9» (далее – МБОУ «СШ №9»).

ГУ МЧС России по  Архангельской области в отзыве на иск поддержало требования истца.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представители Администрации, ГУ МЧС России по  Архангельской области согласились с заявленными требованиями. 

Иные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени  и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 Как видно из материалов дела, в реестр муниципального имущества муниципального  образования «Город Архангельск» включено защитного сооружения гражданской обороны № 55-30 общей площадью 336,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

Основанием для включения явилось решение малого Совета Архангельского областного совета народных депутатов от 30.09.1992 № 164 «Об утверждении пообъектных перечней муниципальной собственности».

Защитное сооружение гражданской обороны № 55-30 общей площадью 336,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, поставлено на кадастровый учет как нежилое помещение с кадастровым номером 29:22:0500508:770, предназначено для укрытия населения, что подтверждено паспортом убежища.  Право собственности МО «Город Архангельск» на указанный объект, зарегистрировано 25.09.2008. Убежище передано в оперативное управление МБОУ «СШ №9» по акту приёма-передачи от 30.05.2019.

 Истцом установлено, что убежище в надлежащем порядке из федеральной в муниципальную собственность не передавалось. Поскольку убежище  выбыло из владения Российской Федерации помимо воли собственника, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд, в том числе с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 2 раздела III Приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1) объекты оборонного производства, а также объекты связи и инженерной инфраструктуры, предназначенные для использования в особый период, отнесены исключительно к федеральной собственности.

Защитные сооружения гражданской обороны представляют собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в Приложениях № 1 - 3 к Постановлению № 3020-1  не упомянуты.

Статья 1 Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» определяет гражданскую оборону как систему мероприятий по подготовке и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при военных конфликтах или вследствие этих конфликтов, а также при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

Пунктом   2   Постановления   Правительства   Российской   Федерации   от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны» к объектам гражданской обороны отнесены, в том числе убежища (защитные сооружения гражданской обороны).

Согласно ГОСТу Р22.0.02-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения основных понятий», утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 22.12.1994 № 327, под защитным сооружением понимается инженерное сооружение, предназначенное для укрытия людей, техники и имущества от опасностей, возникающих в результате последствий аварий и катастроф на потенциально опасных объектах, либо стихийных бедствий в районах размещения этих объектов, а также от воздействия современных средств поражения.

Таким образом, убежище имеет особый статус - объект гражданской обороны, который не может быть отнесен к обычному нежилому фонду, объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения в силу особого предназначения и условий использования, создается исключительно для защиты населения и ценностей от опасностей военного, природного и техногенного характера в рамках единой системы защитных мероприятий на территории Российской Федерации.

Поэтому защитные сооружения гражданской обороны, не отвечающие критериям объектов оборонного производства, на основании пункта 3 Постановления № 3020-1 продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их передачи в собственность соответствующего субъекта Федерации в установленном порядке.

Судом установлено, что спорный объект в надлежащем порядке из федеральной собственности в собственность МО «Город Архангельск» не передавался, следовательно, из состава федеральной собственности не выбывал.

Поскольку собственник имущества,  уполномоченный орган исполнительной власти (Правительство Российской Федерации,    Росимущество) решения об отчуждении указанных защитных сооружений  не принимали, в силу закона вышеуказанный объект является федеральной собственностью.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 12757/09.

В силу пункта 2 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество было безвозмездно приобретено от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.    

Из пункта 32 совместного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

 Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. В силу пункта  4 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»  государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Наличие государственной регистрации права собственности на спорные объекты за последним приобретателем, произведенной на основании ничтожной сделки, совершенной в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса, не препятствует собственнику, у которого право собственности возникло в силу закона до введения государственной регистрации права на недвижимое имущество, заявить на основании статьи 301 Гражданского кодекса виндикационный иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, выбывшего из владения собственника помимо его воли в частную собственность другого лица, которое не является добросовестным приобретателем этого имущества.

Таким образом, лицо,  право собственности которого возникло до введения  госрегистрации прав на недвижимое имущество, вправе заявить  виндикационный иск, даже если в ЕГРН указан другой собственник (указанная  позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 №  15293/10).

Поскольку убежища  выбыли из владения Российской Федерации помимо воли собственника, они подлежат истребованию из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения муниципального образования «Город Архангельск» защитное сооружение гражданской обороны № 55-30 общей площадью 336,4 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Архангельск»  освободить указанное защитное сооружение гражданской обороны и передать его Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным    имуществом    в    Архангельской    области    и    Ненецком автономном округе.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

С.А. Максимова