ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-14481/2015

06 июля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2683/2017) Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 января 2017 года по делу № А75-14481/2015 (судья Никонова Е.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «БЫТОВОЙ КОМПЛЕКС «КРИСТАЛЛ» к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани, при участии в деле в качестве третьего лица Няганской торгово-промышленной палаты, об урегулировании разногласий по договору,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЫТОВОЙ КОМПЛЕКС «КРИСТАЛЛ» (далее – ООО «БК «Кристалл», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа-Югры к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани (далее – Департамент, ответчик) о признании недостоверной указанной в предмете договора купли-продажи муниципального имущества от 06.11.2015, установленной на основании отчетов об оценке рыночной стоимости от 14.10.2015, выполненных Няганской торгово-промышленной палатой, величины рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>; обязании Департамента заключить договор купли-продажи муниципального имущества от 06.01.2015 по цене, определенной в ходе судебного разбирательства, на основании экспертного заключения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Няганская торгово-промышленная палата.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 28.04.2016 по делу № А75-14481/2015 назначена судебная экспертиза.

Определением от 06.10.2016 произведена замена экспертной организации. Проведение комплексной оценочной судебной экспертизы по делу № А75-14481/2015 с обязательным осмотром объектов экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПАЛАТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ» (далее – ООО «Западно-Сибирская палата профессиональной оценки» и общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Н СЕРВИС» (далее – ООО «ЭКО-Н Сервис»). Стоимость экспертизы установлена в размере 460 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.01.2017 по делу № А75-14481/2015 исковые требования удовлетворены частично. Этим же решением ООО «Западно-Сибирская палата профессиональной оценки» и ООО «ЭКО-Н Сервис» с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры выплачено в счет оплаты судебной экспертизы по 230 000 руб. каждому.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Определением апелляционного суда от 13.04.2017 по делу № А75-14481/2015 жалоба Департамента принята к производству, судебное заседание назначено на 30.05.2017.

Департаментом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

До начала судебного заседания от сторон поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора, которое удовлетворено апелляционным судом. Судебное заседание отложено на 04.07.2017.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили. От Департамента поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя указанного лица. Данное ходатайство удовлетворено апелляционным судом. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

04.07.2017 от ООО «БК «Кристалл» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное директором ФИО2 (согласно сведениям, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи, с чем суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2683/2017), равно как и производство по ходатайству Департамента о назначении судебной экспертизы, подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

ООО «БК «Кристалл» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая вследствие прекращения производства по делу и апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 107, статьи 109 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета суда.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выполнившим свои обязанности, в размере определенном судом первой инстанции, подлежат выплате с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «БЫТОВОЙ КОМПЛЕКС «КРИСТАЛЛ» от исковых требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани принять.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 января 2017 года по делу № А75-14481/2015 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЫТОВОЙ КОМПЛЕКС «КРИСТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 281 от 08.12.2015.

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКАЯ ПАЛАТА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОЦЕНКИ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в счет оплаты судебной экспертизы 230 000 руб. 

Выплатить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Н СЕРВИС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в счет оплаты судебной экспертизы 230 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева