Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-4748/2022

г. Тамбов

07 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в лице Тамбовского филиала

<

...>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 309682007700022, ИНН 

<

***>)

о взыскании 77 444 руб. 70 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

до перерыва:

от истца:        ФИО2, доверенность № 006/257 от 15.02.2022, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

после перерыва: представители не явились, извещены

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала (АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП Пастушок А.А., ответчик) о взыскании, с учётом сделанного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения исковых требований (л.д. 88, 92-93), основного долга по договору № 2909-Т от 24.10.2019 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО), образовавшегося в период с 01.01.2021 по 31.01.2022, в размере 66 808 руб. 03 коп., неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, на общую сумму 10 636 руб. 67 коп., всего 77 444 руб. 70 коп., а также неустойки за просрочку платежей в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введённого постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (Постановление № 497) до момента фактического исполнения основного денежного обязательства (л.д. 5, 6).

Определением суда от 19.07.2022 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

12.09.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2022.

04.10.2022 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к иску.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 78), согласно которому торговые павильоны, под которые выделялся земельный участок по адресу: г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 1, были снесены 31.10.2021, соответственно, услуги по обращению с ТКО не могли оказываться истцом после 01.11.2021.

Документов, подтверждающие фактическое оказание АО «ТСК» названных услуг, не представлено.

ИП Пастушок А.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о предоставлении ему расчёта цены иска.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку расчёт цены иска был приобщён истцом к материалам дела на стадии подачи иска (л.д. 12, 13), ходатайств об ознакомлении с материалами дела ответчиком не заявлялось.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика (его представителя), надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 152, 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 11 часов 50 минут 07.12.2022. Определение оглашено.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (ч. 3 ст. 163 АПК РФ).

После перерыва в 11 часов 50 минут 07.12.2022 судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что с 01.01.2019 АО «ТСК» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Тамбовской области.

24.10.2019 между АО «ТСК» (региональный оператор) и ИП Пастушком А.А. (потребитель) заключён договор № 2909-Т на оказание услуг по обращению с ТКО (договор), по условиям п. 2.1. которого региональный оператор обязался принимать ТКО в объёме и в местах (площадках) накопления, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (л.д. 116-123).

Из Приложения № 1 к договору (л.д. 124) явствует, что ответчик владеет торговыми павильонами, расположенными по адресу: г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 1, общей торговой площадью 190 кв.м, в процессе эксплуатации которых образуются ТКО, местом накопления (складирования) ТКО определён адрес: г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 3.

В соответствии с п. 3.1. договора под расчётным периодом понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется исходя из объёма оказанных услуг и цены, не превышающей единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО, утверждённый в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Размер единого тарифа доводится до потребителя путём официальной публикации Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области приказов об установлении (или изменении) единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Цена за расчётный месяц указывается региональным оператором в выставленном счёте-фактуре и автоматически принимается к оплате потребителем.

Пунктом 3.2. договора определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана соответствующая услуга.

Неоплата оказанных услуг по обращению с ТКО, оставление претензионного письма № ТМВ/130/1394/1 от 25.02.2022 (л.д. 8, 9) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (Закон об отходах производства и потребления) ТКО - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В письме Минприроды России № 12-50/00189-ОГ от 15.01.2019 «Об обращении с ТКО» разъяснено, что условием образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий».

Приказом Росприроднадзора № 242 от 22.05.2017 утверждён Федеральный классификационный каталог отходов (ФККО), согласно которому в категорию отходов коммунальных, подобных коммунальным на производстве, отходов при предоставлении услуг населению (код 73000000000) включены отходы, образующиеся при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относящиеся к ТКО (код 73500000000).

Таким образом, отходы, образующиеся при предоставлении услуг оптовой и розничной торговли, относятся к ТКО. Соответственно, их сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение на территории субъекта РФ осуществляет региональный оператор.

Из выписки из ЕГРИП (л.д. 67) усматривается, что ИП Пастушок А.А. осуществляет деятельность по розничной торговле в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.19).

В силу императивной нормы п. 4 ст. 24.7 Закона об отходах производства и потребления собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации № 641 от 25.08.2008» утверждены Правила обращения с ТКО (Правила № 1156) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (Типовой договор).

Как указывалось выше, между сторонами 24.10.2019 заключён договор.

Наличие договорных отношений между сторонами, факт использования ответчиком торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 1, общей торговой площадью 190 кв.м, подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2021 по делу № А64-4280/2020.

Статьёй 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

По правилам ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд не принимает довод ИП Пастушка А.А. о том, что торговые павильоны, под которые выделялся земельный участок по адресу: г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 1, были снесены 31.10.2021, как противоречащий фактическим обстоятельствам.

Так на запрос истца № ТМБ/130/7094/1 от 29.09.2022 (л.д. 143) Комитетом градостроительства и землепользования Администрации города Тамбова подготовлен ответ от 30.09.2022 (л.д. 144), из которого усматривается, что упомянутые павильоны демонтированы 18.05.2022.

Нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ИП Пастушком А.А. сведения о фактическом сносе павильонов 18.05.2022 доказательственно не опровергнуты.

Суд также отклоняет довод ответчика о том, что АО «ТСК» не оказывало в спорном периоде ИП Пастушку А.А. услуги по обращению с ТКО, как не имеющий доказательственного подтверждения.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 3.2. заключённого 31.08.2018 между Управлением ТЭК и ЖКХ Тамбовской области и АО «ТСК» Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Тамбовской области истец, имеющий статус регионального оператора, приступает к исполнению обязательств по обращению с ТКО на территории Тамбовской области: по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО в соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО.

Согласно п. 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определённых договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Региональный оператор ежегодно, не позднее 25-го декабря года, предшествующего году фактического размещения контейнеров и бункеров, направляет в орган местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО, сведения о количестве планируемых к размещению контейнеров и бункеров с указанием их объёма и о местах (площадках) накопления ТКО, на которых планируется разместить такие контейнеры и бункеры.

Орган местного самоуправления, уполномоченный на ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО, включает указанную информацию в реестр мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с утверждёнными постановлением Правительства РФ № 1039 от 31.08.2018 Правилами обустройства мест (площадок) накопления ТКО (п. 13(1) Правил № 1156).

Таким образом, при заключении с потребителями договоров на обращение с ТКО, региональный оператор, исходя из места расположения объекта образования ТКО, определяет место (площадку) накопления ТКО, либо существующую, либо планируемую.

Как указывалось выше, договором такая площадка определена (расположена по адресу: г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 3).

Нормами ст. 6 Закона об отходах производства и потребления закреплено, что к полномочиям субъектов РФ в области обращения с отходами относится принятие в соответствии с законодательством РФ законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, в том числе устанавливающих правила осуществления деятельности региональных операторов, контроль за их исполнением.

В соответствии с ч. 3 ст. 1, ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Заявляя о неисполнении истцом обязательств, связанных с деятельностью регионального оператора, ответчик не приводит каких-либо доказательств того, что АО «ТСК» в спорном периоде не осуществляло на территории г. Тамбова, и, в частности, по адресу г. Тамбов, Красноармейская площадь, д. 3, деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению ТКО, либо осуществляло такую деятельность ненадлежащим образом.

Доказательства утилизации ИП Пастушком А.А. образующихся в процессе его хозяйственной деятельности ТКО законным способом в материалы дела не представлены.

Факт оказания истцом ответчику в спорном периоде услуг по обращению с ТКО подтверждается: счетами за услуги № 0009-20001587 от 31.01.2021, № 0009-21071239 от 28.02.2021, № 0009-21081111 от 31.03.2021, № 0009-21091405 от 30.04.2021, № 0009-21098679 от 31.05.2021, № 0009-21113395 от 30.06.2021, № 0009-21119000 от 31.07.2021, № 0009-21127205 от 31.08.2021, № 0009-21139686 от 30.09.2021, № 0009-21148231 от 31.10.2021, № 0009-21155538 от 30.11.2021, № 0009-21164867 от 31.12.2021, № 0009-22002886 от 31.01.2022, актами оказанных услуг № 0009-001590 от 31.01.2021, № 0009-011784 от 28.02.2021, № 0009-021693 от 31.03.2021, № 0009-031291 от 30.04.2021, № 0009-038068 от 31.05.2021, № 0009-052807 от 30.06.2021, № 0009-057630 от 31.07.2021, № 0009-066052 от 31.08.2021, № 0009-078492 от 30.09.2021, № 0009-086508 от 31.10.2021, № 0009-093833 от 30.11.2021, № 0009-103153 от 31.12.2021, № 0009-002884 от 31.01.2022 (л.д. 23-48).

Как следует из п. 6 утверждённых постановлением Правительства РФ № 505 от 03.06.2016 Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО в целях осуществления расчётов с собственниками ТКО коммерческий учёт ТКО осуществляется в соответствии с подп. «а» п. 5 Правил № 505 - коммерческий учёт ТКО осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объёма.

При расчёте стоимости оказанных ответчику в спорном периоде услуг по обращению с ТКО истец руководствовался следующими тарифами: с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 570 руб. 92 коп. за 1 куб.м (НДС не облагается); с 01.07.2021 по 31.12.2021 - 591 руб. 57 коп. за 1 куб.м (НДС не облагается); с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 590 руб. 44 коп. за 1 куб.м. (НДС не облагается) - приказ УРТ Тамбовской области № 205-в от 18.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО» (с изменениями и дополнениями).

Согласно приказу Управления ТЭК и ЖКХ Тамбовской области № 43 от 10.05.2017 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории Тамбовской области» с учётом изменений, внесённых с 01.12.2021 приказом Управления ТЭК И ЖКХ Тамбовской области № 165 от 30.11.2021, на протяжении всего заявленного к взысканию периода в городских округах с населением более 100 000 человек (г. Тамбов) для павильонов, лотков, палаток установлен помесячный норматив накопления ТКО - 0,05 куб.м на 1 кв.м торговой площади.

Расчёт задолженности ответчика, выполненный АО «ТСК» исходя из указанных показателей и установленных в спорном периоде соответствующих тарифных значений (л.д. 12, 13), судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ч.ч. 3, 3.1. ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ИП Пастушок А.А. обоснованность и арифметическую правильность выполненного АО «ТСК» расчёта основного долга не оспорил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности на заявленную сумму, в материалы дела не представил, требование о взыскании основного долга по договору в размере 66 808 руб. 03 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнения, начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 на общую сумму 10 636 руб. 67 коп. (л.д. 89).

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Договором определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате, установленных п. 3.2. договора, он обязан уплатить неустойку в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 9.4. договора).

Претензионным письмом № ТМВ/130/1394/1 от 25.02.2022 (л.д. 8, 9) истец предложил ответчику погасить задолженность за оказанные в рамках договора услуги по обращению с ТКО, образовавшуюся в период с 01.01.2021 по 3.01.2022.

Названная претензия получена ИП Пастушком А.А., что подтверждается соответствующими почтовой квитанцией и описью вложения (л.д. 10).

Согласно информации ЦБ РФ б/н от 10.02.2022, начиная с 14.02.2022 по 27.02.2022 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5 % годовых.

Расчёт неустойки произведён истцом с применением указанного значения ключевой ставки ЦБ РФ, поэтому требование о взыскании неустойки в размере 10 636 руб. 67 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введённого Постановлением № 497, до момента фактического исполнения основного денежного обязательства.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

С учётом действия установленного Постановлением № 497 моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, требование к АО «ТСК» о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению за период, начиная с 02.10.2022 и до момента фактического исполнения основного денежного обязательства.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Тамбовский район (ОГРНИП 309682007700022, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Тамбовского филиала, 

<

...>, основной долг по договору № 2909-Т от 01.0.2019 на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, образовавшийся в период с 01.01.2021 по 31.01.2022, в размере 66 808 руб. 03 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, на общую сумму 10 636 руб. 67 коп., всего 77 444 руб. 70 коп., неустойку за просрочку платежей в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 до момента фактического исполнения основного денежного обязательства, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 098 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала излишне уплаченную по платёжному поручению № 11210 от 27.06.2022 государственную пошлину в размере 123 руб. 00 коп.

3. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя, а также справку на возврат части государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                Ю.В. Попов