ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-44848/2019

г. Новосибирск

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Гектор» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 546 992 рублей 91 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2020, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Гектор» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-ИНВЕСТ» (далее - ответчик) с иском о взыскании 546 992 рублей 91 копейки, в том числе 531 315 рублей 63 копейки долга по договору поставки от 14.01.2019 № 1401/42 и 15 677 рублей 28 копеек неустойки на основании п. 5.3 договора за нарушение срока оплаты за общий период с 02.09.2019 по 16.12.2019.

Также истцом заявлено об обращении взыскания на заложенное на основании договора залога недвижимого имущества от 01.03.2019 с дополнительным соглашением от 05.04.2019 имущество ответчика, а именно: нежилое помещение 156,0 м2, расположенное в жилом доме по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер 54:19:020103:2149.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

14.01.2019 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 1401/42 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать, товар.

Оплата товара производится покупателем в течение 90 дней с даты поставки товара (п. 3.2 договора).

Согласно представленным истцом универсальным передаточным документам и транспортным накладным (л.д. 40-58) истец поставлял ответчику товар в марте-октябре 2019 года. Всего истец поставил ответчику товар на сумму 1 084 857 рублей 63 копейки, с учётом частичной оплаты и корректировки реализации, долг ответчика по оплате поставленного товара составил 531 315 рублей 63 копейки.

Поскольку ответчик нарушал согласованные сторонами сроки оплаты, истец 23.07.2019 заявил ответчику претензию с требованием об оплате товара и неустойки за нарушение срока оплаты (получена ответчиком согласно отметке на самой претензии 25.07.2019). Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Так как доказательств оплаты долга в размере 531 315 рублей 63 копеек ответчик суду не представил,  данный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 5.3 договора установили, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать уплаты штрафной неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности за поставленный товар.

Истец произвёл расчёт неустойки от сумм долга поступательно с учётом наступления срока оплаты по каждому универсальному передаточному документу за общий период с 02.09.2019 по 16.12.2019 с применением ставки 0,1 % в день. По расчёту истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 15 677 рублей 28 копеек.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. Неустойка в размере 15 677 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.03.2019 истец (залогодержатель) и ответчик (залогодатель) заключили договор залога недвижимого имущества (далее – договор залога), согласно которому в обеспечение обязательств оплаты по договору поставки от 14.01.2019 № 1401/42, заключённого истцом и ответчиком, ответчик передал в залог недвижимое имущество: нежилое помещение 156,0 м2, расположенное в жилом доме по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер 54:19:020103:2149, принадлежащее  ответчику на праве собственности, о чём Едином государственном реестре недвижимости 22.02.2019 сделана запись 54:19:020103:2149-54/001/2019-1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Залоговая стоимость определена в договоре в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Данным залогом обеспечена выплата ответчиком истцу задолженности по указанному выше договору поставки, неустойки и всех обязательств по возмещению издержек и иных расходов залогодержателя, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по реализации заложенного имущества (п. 2.3 договора ипотеки в редакции дополнительного соглашения от 05.04.2019).

Пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании изложенного, исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании статей 334, 337, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны в договоре залога внесудебный порядок реализации предмета залога не установили, следовательно реализация предмета залога должна быть выполнена в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путём продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Суд полагает необходимым во исполнение статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 54, 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» для погашения задолженности ответчика по обязательствам перед истцом на сумму взыскания по настоящему делу определить реализацию заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 600 000 рублей 00 копеек, поскольку данная цена согласована сторонами в договоре залога в качестве залоговой стоимости, о проведении судебной экспертизы для определения начальной продажной цены предмета залога стороны не заявили.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика понесённых в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов. 

В подтверждение наличия расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 22.07.2019, расписка о получении денежных средств от 22.07.2019 на сумму 20 000 рублей 00 копеек, копия диплома.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам (утв. Решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21.07.2015) за представительство в арбитражных судах рекомендована оплата труда адвокатов в размере достигнутого соглашения, либо в размере от 5 % взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 15 000 рублей за день занятости. Составление юридически значимых документов – 5 000 рублей 00 копеек за документ. Составление сложных правовых документов оплачивается в размере не менее 15 000 рублей 00 копеек.

Ориентируясь на Методические рекомендации, исходя из объёма оказанных представителем истца услуг, из объёма подлежащих исследованию доказательств, из количества процессуальных действий по делу (подготовлены претензия, исковое заявление, принято участие в трёх судебных заседаниях), суд полагает судебные расходы истца по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей 00 копеек разумными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 20 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя в порядке статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гектор» (ОГРН 

<

***>) 531 315 рублей 63 копейки долга, 15 677 рублей 28 копеек неустойки, 20 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя и 19 940 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 586 932 рубля 91 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение 156,0 м2, расположенное в жилом доме по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, 

<

...>, кадастровый номер 54:19:020103:2149, принадлежащее  обществу с ограниченной ответственностью «НСК-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***>) на праве собственности, о чём Едином государственном реестре недвижимости 22.02.2019 сделана запись 54:19:020103:2149-54/001/2019-1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Гектор» (ОГРН 

<

***>) по договору залога недвижимого имущества от 01.03.2019 с дополнительным соглашением от 05.04.2019, путём продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 600 000 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                              А.В. Цыбина