﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57232/2019

Дело № А57-26925/2018

г. Казань

18 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

ответчика – Мунтян И.И., доверенность от 09.12.2019,

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019

по делу № А57-26925/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН 1086450000636 ИНН 6450932156) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения; третьи лица: открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (далее – ООО «УК «Фортуна», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в январе-марте 2017 года по договору от 01.10.2014 № 52868 тепловую энергию в сумме 18 938 898,49 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» и общество с ограниченной ответственностью «Вектор-С».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, иск ПАО «Т Плюс» удовлетворен. 

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО «УК «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, судами не установлен размер его задолженности перед истцом. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Истец и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.10.2014 между открытым акционерным обществом «Волжская территориальная генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) (в настоящее время ПАО «Т Плюс») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благоустройство С» (потребитель) (в настоящее время ООО «УК «Фортуна») был заключен договор теплоснабжения № 52868т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась  подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязался принимать  и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренных приложением № 1 к договору, и с качеством, предусмотренным условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации.

В разделе 3 договора стороны согласовали положения, касающиеся учета потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя. 

Согласно пункту 3.3 договора потребитель рассчитывается за поставленную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию теплоснабжающей организацией коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору. Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома). Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством Российской Федерации Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и иными требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.4 договора).

На основании пункта 4.4 договора оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный акт или не представит мотивированных возражений относительно его подписания, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем. 

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договора он действует с 01.10.2014 по 30.09.2015 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что в январе-марте 2017 года он поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 54 907 873,95 руб., которую ответчик оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 18 938 898,49 руб.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, факт поставки истцом тепловой энергии и сумма задолженности ответчика за спорный период подтверждается счетами-фактурами, актами потребления тепловой энергии, расчетными ведомостями, справкой по расчетам с потребителями и платежными поручениями. 

Объем полученного коммунального ресурса и ее стоимость ответчик не оспаривал, считал, что имеет задолженность, но не соглашался с ее размером. Вместе с тем ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств несения истцом расходов в меньшем размере не представил, равно как не представил контррасчет задолженности, доказательств, опровергающих размер взыскиваемой задолженности, а также документы об оплате потребленного ресурса. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, установив, что факт поставки истцом ответчику энергоресурса, наличие и размер задолженности последнего за этот ресурс в сумме 18 938 898,49 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено, проверив представленный истцом расчет долга и признав его верным, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суды обоснованно удовлетворили заявленное истцом требование.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.06.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу № А57-26925/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                           Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                  Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                             Н.А. Тюрина