Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело №А54-5135/2025

г. Рязань

20 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РК" (391201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Бодрухину Григорию Григорьевичу (391200, Рязанская область, г.Кораблино, ОГРНИП 323623400047189)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Смарт Бэттериз" (ИНН 

<

***>, 125284,

<

...> эт., пом. №VIа, оф. 415/2), ФИО2 (Рязанская обл., г. Рыбное), ФИО3 (Рязанская обл.) и ФИО4 (Рязанская обл.)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5398326 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 - директор общества на основании ЕГРЮЛ;

от ответчика: ФИО6 - представитель по доверенности от 08.09.2023;

от третьего лица: ФИО7 - представитель по доверенности от 09.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5398326 руб. 34 коп.

Определением от 23.06.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

09.07.2025 от УВМ УМВД России по Рязанской области поступили сведения в отношении адреса регистрации ответчика, которые были приобщены судом к материалам дела.

11.08.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

15.08.2025 по ходатайству ответчика к материалам дела были приобщены сведения в отношении сотрудников и договор подряда от 26.08.2024 .

В судебном заседании 15.08.2025 ответчик заявил о фальсификации представленных истцом договора №9 от 13.11.2024 и приложений №1, №2 к данному договору.

Ответчик был предупрежден судом об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательства по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца был предупрежден судом об уголовно-правовых последствиях фальсификации доказательств по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд предложил представителю истца исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу.

Представитель истца относительно исключения договора №9 от 13.11.2024 и приложений №1, №2 к данному договору не возражал.

Определением от 15.08.2025 суд исключил договор №9 от 13.11.2024 и приложения №1, №2 к данному договору из числа доказательств по настоящему делу.

Определением от 15.08.2025 суд, по собственной инициативе, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Смарт Бэттериз" (ИНН 

<

***>, 125284,

<

...> эт., пом. №VIа, оф. 415/2).

Определением от 15.08.2025 Арбитражный суд, по своей инициативе, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал от АО Почта России (390000, 

<

...>) сведений в отношении вручения заказного письма РПО 39097207093012, которое было направлено 14.04.2025 в адрес ФИО1 по адресу: 391201, Рязанская обл., Кораблинский р-н, Кораблино. Судом было вынесено отдельное определение.

Определением от 15.08.2025 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

28.08.2025 и 04.09.2025 от АО Почта России поступили сведения в отношении вручения заказного письма РПО 39097207093012, которые были приобщены судом к материалам дела.

30.09.2025 от истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда, которые были приобщены судом к материалам дела.

30.09.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые были приобщены судом к материалам дела.

06.10.2025 от ООО "Смарт Бэттериз" поступила правовая позиция, которая была приобщена судом к материалам дела.

07.10.2025 от ООО "Смарт Бэттериз" через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания.

Данное ходатайство судом удовлетворено.Суд предпринимал попытки открыть судебное заседание посредством системы веб-конференции. В ходе подключения к системе веб-конференции, представитель заявителя не вышел на связь, не осуществил подключению к системе веб-конференции. В связи с этим, проведение судебного заседания посредством системы веб-конференции не представляется возможным.

16.10.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде в виде наложения ареста на денежные средства ИП ФИО8, находящиеся на его расчетных счетах в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и иное имущество, в пределах цены иска 5 398 326 руб. 34 коп. до фактического исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-5135/2025.

В обоснование заявления истец указывает на то, что действия ответчика создают угрозу не исполнения судебного акта. Кроме того, сумма иска является для истца значительной, что подтверждается его бухгалтерским балансом за 2024 год.

Определением суда от 16.10.2025 заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 17.11.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить документальные доказательства того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, доказательства тяжелого материального положения ответчика, которое не позволит исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований, доказательства того, что ответчик может предпринять действия, способствующие уменьшению объема своего имущества и денежных средств, представить иные доказательства в обоснование необходимости принятия обеспечительных мер; представить надлежащим образом оформленное платежное поручение об уплате госпошлины с указанием назначения платежа за принятие обеспечительных мер по настоящему спору.

24.10.2025 в материалы дела от истца, во исполнение определения суда от 16.10.2025, представлены письменные пояснения, в которых сторона указывает на отсутствие возможности предоставления полной информации относительно имущества ответчика и утверждает, что, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате долга, значит у него плохое финансовое положение, имущества нет.

Определением от 27.10.2025 арбитражный суд в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РК" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) об обеспечении иска отказал.

27.10.2025 от ответчика поступили письменные пояснения с приложением, которые были приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела была приобщена правовая позиция.

В судебном заседании по ходатайству истца к материалам дела была приобщена накладная в получении от 30.01.2025.

В судебном заседании по ходатайству ответчика к материалам дела было приобщена ходатайство, в порядке статьи 51 АПК РФ, о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (Рязанская обл., г. Рыбное), ФИО3 (Рязанская обл.) и ФИО4 (Рязанская обл.).

Ходатайство ответчика было принято судом к рассмотрению.

Ответчик просил суд, в порядке статьи 88 АПК РФ, вызвать в судебное заседание свидетеля.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове свидетеля, не нашел оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании ответчик устно отозвал ходатайство об урегулировании спора мирным путем.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в дело третьих лиц, не нашел оснований для его рассмотрения в настоящем судебном заседании.

28.11.2025 от ответчика поступило ходатайство, в порядке статьи 88 АПК РФ, о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля бывшего руководителя ООО "Смарт Бэттериз" ФИО9.

Ходатайство ответчика было принято судом к рассмотрению.

22.12.2025 от ПАО Сбербанк поступили дополнительные документы.

13.01.2026 от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу и передаче его на рассмотрении другого суда по подсудности.

Ходатайство ответчика было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании от ответчика к материалам дела поступили письменные пояснения, служебная записка от 11.03.2025 №СЗ-93, доверенность №СДО-196-23, заявление от 20.12.2025.

В судебном заседании от ответчика к материалам дела поступило ходатайство, в порядке статьи 66 АПК РФ, об истребовании от Истца следующих документы и доказательств:

1. Полная распечатка счетов Истца за период с августа 2024 года по февраль 2025г;

2. Дебет-кредитовое сальдо (51/60) между ООО РК и ИП ФИО1 авг. 2024 года по февр. 2025г.;

3. Доказательства исполнения Истцом работ по адресу: Рязань, Куйбышевское шоссе, стр.55;

4. Состав исполнителей работ по адресу: Рязань, Куйбышевское шоссе, стр.55;

5. Полный перечень чеков по исполнению работ на объекте Куйбышевское шоссе, стр.55;

6. Товарные накладные по исполнению работ на объекте Куйбышевское шоссе, стр.55;

7. Заказов-нарядов по исполнению работ на объекте Куйбышевское шоссе, стр.55;

8. Списки оборудования по исполнению работ на объекте Куйбышевское шоссе, стр.55;

9. Фотоотчёт работ на объекте Куйбышевское шоссе, стр.55;

10. Утвержденный заказчиком план по строительству объектов: ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3, РГЩ Рязань, Куйбышевское шоссе, стр.55;

11. Пропуск(а); распоряжения от собственника помещений, территорий;

12. Паспорта на ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3, РГЩ;

13. Транспортные документы и доказательства перевозок по исполнению работ, договора на использование вышки по строительству объектов: ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3, РГЩ Рязань, Куйбышевское шоссе, стр.55;

14. Сметы по строительству объектов: ВРУ-1, ВРУ-2, ВРУ-3, РГЩ Рязань, Куйбышевское шоссе, стр.55;

15. Акты сверок между ООО РК и ИП ФИО1;

16. Акты несоответствий (противоречий) и устранения недостатков (п.3.2. Дог. Подряда);

17. Акты сверки окончательного сальдо расчётов от ООО РК направленные ИП ФИО1 (эл. почтой, почтой, письменно в соответствии с п.8.2., п.8.3. п.10. Дог. Подряда).

18. Уведомлений, извещений об отказе Заказчика от исполнения Договоров Подряда (п.8.2. Дог. Подряда);

19. Составленные Подрядчиком Акты «о приёмке выполненных работ» (п.3.4. Дог. Подряда).

20. Претензии от ООО РК в адрес ИП ФИО1 в соответствии с п.3.5. Договоров подряда.

21. Доказательства фактической установки материалов, комплектующих к электрооборудованию из представленного в Иске Приложения № 1, к договору от 13ноября 2024г. СПЕЦИФИКАЦИЯ.

22. Заверенная копия счетов-фактур о проведении прямых платежей между ОО Смарт Бэттериз и ИП ФИО1 по кабельной продукции 1 400 метров (на сумму 124 605, 60 рублей).

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании от ответчика к материалам дела поступило ходатайство, в порядке статьи 51 АПК РФ, о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (Рязанская обл., г. Рыбное), ФИО3 (Рязанская обл.) и ФИО4 (Рязанская обл.).

Ходатайство ответчика о привлечении в дело третьих лиц было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств с приложением электронных носителей в количестве 2 штук, фотоотчета, отчета №25/01/25-р испытаний электроустановки здания, заявления о пропуске на въезд на территорию предприятия и акт приема-передачи от 02.12.2024.

Судом было установлено, что при открытии некоторых файлов на представленных ответчиком электронных носителях возникла ошибка в доступе к данным файлам.

Суд заслушал пояснения сторон.

Представители истца и третьего лица возражали относительно удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля бывшего руководителя ООО "Смарт Бэттериз" ФИО9, его удовлетворил, в порядке статьи 88 АПК РФ.

Представители истца и третьего лица возражали относительно удовлетворения ходатайства о привлечении в дело третьих лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (Рязанская обл., г. Рыбное), ФИО3 (Рязанская обл.) и ФИО4 (Рязанская обл.), его удовлетворил, в порядке статьи 51 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств не нашел оснований для его рассмотрения в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца отозвал ходатайство от 13.01.2026 о прекращении производства по настоящему делу и передаче его на рассмотрении другого суда по подсудности и просил суд его не рассматривать.

Ходатайство ответчика от 13.01.2026 о прекращении производства по настоящему делу и передаче его на рассмотрении другого суда по подсудности было возвращено ответчику без рассмотрения.

Поскольку указанное ходатайство поступило в материалы дела в электронном виде посредством системы "Картотека Арбитражных Дел" возврат на бумажном носителе не производится.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая вызов в судебное заседание свидетеля, привлечение в дело третьих лиц, необходимость представления дополнительных документов и сведений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 27 февраля 2026 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 5.

2.Ходатайство ответчика от 13.01.2026 о прекращении производства по настоящему делу и передаче его на рассмотрении другого суда по подсудности возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1.

3.Вызвать в качестве свидетеля бывшего руководителя ООО "Смарт Бэттериз" ФИО9.

4.Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (Рязанская обл., г. Рыбное), ФИО3 (Рязанская обл.) и ФИО4 (Рязанская обл.).

5. В срок до 10.02.2026 сторонам представить следующие документы:

истцу: направить в адрес привлеченных третьих лиц копию заявления с приложением всех необходимых документов, доказательства направления представить в суд;

сторонам: представить в суд дополнительные пояснения и доказательства (при наличии);

третьим лицам: представить в суд правовую позицию по спору.

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судья	 Савин Р.А.