АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-17229/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

 

08 апреля 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть определения оглашена 28 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                             Ефимовой О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем         ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей: 

истца по доверенности от 29.09.2023                                   ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮИ», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>)

о взыскании 140 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических и консультационных услуг №12/09/2022 от 12.09.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮИ» (далее-истец, ООО) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» (далее-ответчик, ООО) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 2 к договору на оказание юридических и консультационных услуг №12/09/2022 от 12.09.2022 в размере 140 000 рублей.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству в рассмотрением в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2023. Определением суда от 12.12.2023 подготовка к судебному разбирательству окончена, судебное разбирательство назначено на 07.02.2024. Определением от 05.03.2024 судебное разбирательство отложено до 28.03.2024.

Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, копия определения о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства направлялись судом ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ. Корреспонденция адресату не вручена, возвращена в материалы дела отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Как указано в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. Отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился, доказательства уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Судебное заседание 28.03.2024 в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) проведено в отсутствие неявившегося ответчика. Спор рассмотрен судом по существу по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании истец заявил частичный отказ от исковых требований, в части взыскания денежных средств по дополнительному соглашению №1 от 12.09.2022 в размере 10 000 руб. (по подготовке новой редакции устава, решения об утверждении редакции устава, формы трудового договора с директором, формы договора о материальной ответственности с директором, подготовка должностной инструкции директора общества) в остальной части исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные пояснениям, изложенным в исковом заявлении. 

Заявленный отказ от иска в части обусловлен неоднократным предложением суда представить в материалы дела доказательства оказания услуг на сумму 10 000 руб. - акт на оказанные услуги по представленному в материалы дела дополнительному соглашению № 1 от 12.09.2022 на 10 000 руб., с учетом общей заявленной суммы исковых требований в размере 140 000 руб. (подготовка новой редакции устава, решения об утверждении редакции устава, формы трудового договора с директором, формы договора о материальной ответственности с директором, подготовка должностной инструкции директора общества) (отчеты о проделанной работе, электронная переписка сторон и т.д.).

Заявление об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств по дополнительному соглашению №1 от 12.09.2022 в размере 10 000 руб. принято судом к рассмотрению в порядке положений статьи 159 АПК РФ и будет рассмотрено при вынесении итогового судебного акта. 

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

12.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №12/09/2022 (далее — договор).  

В соответствии с разделом 1 договора, исполнитель оказывает заказчику юридические и консультационные услуги на протяжении срока действия договора, а заказчик оплачивает работу исполнителя в порядке и размере, предусмотренном договором. Перечень юридических и консультационных услуг, их объем, стоимость и порядок оплаты согласуются сторонами в дополнительных соглашениях к договору на основании заявок заказчика (по форме, утвержденной сторонами в Приложение №1 к договору).

В соответствии  с п.3.1. договора, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями договора в порядке и размере, согласованном сторонами в соответствующем дополнительном соглашении. Общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору складывается из стоимости услуг по всем заявкам заказчика за весь срок его действия.

Согласно п.3.2 договора, если иное не предусмотрено соответствующим Дополнительным соглашением оплата услуг Исполнителя происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 50% стоимости услуг Исполнителя по заявке Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания соответствующего Дополнительного соглашения; оставшиеся 50% стоимости услуг Исполнителя оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приема оказанных услуг и подписания Акта об оказании услуг; оплата может производиться иным незапрещенным законом способом.

01.02.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой» заключено дополнительное соглашение №2 к указанному договору о нижеследующем:

Согласно п. 1. дополнительного соглашения №2 к договору, в рамках дополнительного соглашения №2 исполнитель принимает на себя обязательство оказать по заявке заказчика юридические услуги по представлению интересов заказчика (истец) в рассмотрении арбитражного судебного дела о взыскании в пользу Заказчика с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страхового возмещения в размере 1 313 475 руб. в рамках дела №А27-24322/2022. В рамках указанного пункта исполнитель обязуется:

1.1  изучить предоставленные заказчиком документы;

1.2  провести анализ судебной практики по аналогичным делам;

1.3  подготовить иные процессуальные документы и осуществлять иные процессуальные действия в рамках судебного дела;

1.4  непосредственно или онлайн участвовать в судебных заседаниях.

Согласно п. 2. дополнительного соглашения №2 к договору, стоимость услуг исполнителя, указанных в п. 1.1. - 1.3. настоящего Дополнительного соглашения, составляет 100 000 (сто тысяч) рублей, НДС не предусмотрен. Стоимость услуги, указанной в п. 1.4. составляет 10 000 (десять тысяч) рублей за один судодень (одно судебное заседание, в том числе подготовку к судебному заседанию, предварительное судебное заседание). НДС не предусмотрен.

Согласно п. 3. дополнительного соглашения №2 к договору, оплата услуг исполнителя по настоящему дополнительному соглашению происходит путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом не запрещенным действующим законодательством, в следующем порядке:

1.100% стоимости услуг п. 1.1 - 13. Заказчик оплачивает в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Дополнительного соглашения № 2 (пункт 3.1 дополнительного соглашения № 2).

2.100% стоимости услуги, указанной п. 1.4. оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с даты вступления решения суда в законную силу и подписания Акта об оказании услуг (пункт 3.2 договора).

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств  по договору, 15.08.2023 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием в добровольном порядке произвести оплату сложившейся задолженности по договору №12/09/2022 года. 

Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Все документы, подтверждающие возникновение правоотношений, на которых основан иск, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, имеются в материалах дела.

Дополнительное соглашение №2 к договору подписано сторонами, заверено печатями, универсальные передаточные документы №79 от 18.05.2023, №50 от 04.04.2023, №39 от 02.03.2023 к дополнительному соглашению №2 также подписаны сторонами.

Спор по условиям договора между сторонами отсутствует. Оснований для вывода о его незаключенности, недействительности (в силу ничтожности) из материалов дела не усматривается.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 130 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец направил в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств по дополнительному соглашению №1 от 12.09.2022 в размере 10 000 руб., последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны, понятны. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен  полномочным лицом (ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью б/н от 29.09.2023), в связи с чем, суд принимает отказ от иска и в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания денежных средств по дополнительному соглашению №1 от 12.09.2022 в размере 10 000 руб.

С учетом вышеизложенного, оценив по правилам ст.71 АПК РФ как в отдельности, так и в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом, как факта оказания услуг в рамках заключенного договора, так и уклонение ответчика от оплаты возникшей задолженности на заявленную к взысканию сумму в размере 130 000 руб.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4900 руб. суд возлагает на ответчика, взыскивая их с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании 10 000 руб. задолженности за оказанные услуги по дополнительному соглашению № 1 от 12.09.2022 по подготовке новой редакции устава, решения об утверждении редакции устава, формы трудового договора с директором, формы договора о материальной ответственности с директором, подготовка должностной инструкции директора общества.

В части отказа истца от иска производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстрой», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮИ», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>) 130 000 руб. задолженности по договору на оказание юридических и консультационных услуг №12/09/2022 от 12.09.2022, а также 4900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮИ», город Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ИНН 

<

***>) 300 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 294 от 18.09.2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                  О.Н. Ефимова