179/2023-70199(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6231/2023

12 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми  энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми  «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней, в отсутствие представителей сторон, установил: 

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми  энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК  «Сыктывдинская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 981 944 руб.  57 коп. за период январь-февраль 2023 года и пеней в размере 59 566 руб. 31 коп. по  состоянию на 30.05.2023.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела  в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

В судебном заседании, назначенном на 05.07.2023, в соответствии со статьей 163  АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 25 мин. 12.07.2023, после окончания которого  судебное заседание по делу продолжено. Сведения об объявлении перерыва  опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека  арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет»  (http://kad.arbitr.ru).  

Истец на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате времени и  месте судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В отсутствие подписанного со стороны ответчика договора энергоснабжения истец  в период с января по февраль 2023 года осуществил поставку электрической энергии на  объекты энергопотребления, указанные в направленном ответчику договору  энергоснабжения № 622295 (письмом от 26.12.2022 № ИСХД-720150).  

На оплату поставленного ресурса выставлены счета-фактуры № 000088/0205 от  31.01.2023 на сумму 749 278 руб. 39 коп., № 000298/0205 от 28.02.2023 на сумму  463 534 руб. 04 коп.  

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи и  ведомости энергопотребления.  

По расчету истца, с учетом частичной оплаты, сумма задолженности за спорный  период составила 981 944 руб. 57 коп.  

Объем и стоимость поставленного энергоресурса ответчиком не оспорены,  отражены в ведомостях энергопотребления.  

Претензией от 26.04.2023 № 604-102/2806 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии  послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Письменный договор поставки электрической энергии в спорный период  сторонами не был заключен, вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в  абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные. Акцептом оферты в рассматриваемой  ситуации является фактическое принятие поставленной электрической энергии объектами  ответчика.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее объемы и  стоимость подтверждены материалами дела.  

Представленные истцом документы и обоснования в подтверждение  правомерности исковых требований, в том числе выполненных истцом расчетов, ГБУЗ РК  «Сыктывдинская ЦРБ» не опровергнуты.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности не представил.  

На основании изложенного, требования о взыскании с ГБУЗ РК «Сыктывдинская  ЦРБ» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору  подлежат удовлетворению в размере 981 944 руб. 57 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме  59 566 руб. 31 коп., начисленные по состоянию на 30.05.2023.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

По расчету истца размер пени составляет 59 566 руб. 31 коп. 

Проверив правильность расчета неустойки, суд признает его обоснованным,  поскольку таковой не превышает установленный законом размер подлежащих взысканию  пени на сумму неуплаченных денежных средств за указанный период, выполнен  арифметически и методологически верно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ).  

Ответчик возражений не представил. 

На основании изложенного, требования АО «Коми энергосбытовая компания» о  взыскании с ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» неустойки подлежат удовлетворению в  заявленном в размере 59 566 руб. 31 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  6 024 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Коми «Сыктывдинская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 981 944 руб. 57 коп. долга,  59 566 руб. 31 коп. пени и 23 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 6 024 руб.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Т.Ф. Изъюрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 11:25:00

Кому выдана Изъюрова Татьяна Фридриховна