именем российской федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128722/17-82-955

г. Москва

31 августа 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Болиевой В.З. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, 119048, 

<

...>)

к ответчику: ТСЖ "Березовая роща 4" (ОГРН 

<

***>, 125252, 

<

...>)

о взыскании долга по договору теплоснабжения от 02.12.2016г. №02.115138-ТЭ  в размере 4 924 586 руб. 62 коп., неустойки в размере 296 838 руб. 41 коп., а также неустойки, рассчитанной с 05.07.2017г. по дату фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 19.01.2017г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к товариществу собственников жилья "Березовая роща 4"  (далее- ответчик, ТСЖ "Березовая роща 4") с требованием о взыскании долга по договору теплоснабжения от 02.12.2016г. №02.115138-ТЭ  в размере 4 924 586 руб. 62 коп., неустойки в размере 296 838 руб. 41 коп., а также неустойки, рассчитанной с 05.07.2017г. по дату фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что  между ним и ответчиком был заключен договор от 02.12.2016г. №02.115138-ТЭ, в соответствии с условиями которого, истцом были оказаны  предусмотренные услуги.  Как указывает истец, ответчиком оказанные услуги  не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в  размере 4 924 586 руб. 62 коп.,  которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 296 838 руб. 41 коп.; неустойку, начисленную на сумму долга 4 924 586 руб. 62 коп., начиная с 05.07.2017г. за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ  не представил, исковые требования не оспорил.

Почтовое отправление с определением от 20.07.2017г. – возвращено отправителю, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства дела по существу, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и ТСЖ "Березовая роща 4" заключен договор от 02.12.2016г. №02.115138-ТЭ, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору от 02.12.2016г. №02.115138-ТЭ за период декабрь 2016- март 2017, истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 3073,393 Гкал общей стоимостью 4 924 586 руб. 62 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.       

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 02.12.2016г. №02.115138-ТЭ окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность  в размере 4 924 586 руб. 62 коп.,  что подтверждается представленным в материалы дела расчетом истца.

Направленная ответчику претензия от 18.05.2017г. № 100830 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, требование истца о взыскании долга в размере 4 924 586 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 296 838 руб. 41 коп. за период с 21.01.2017г. по 04.07.2017г.

В соответствии с положениями ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет  неустойки  судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, соответствует установленному порядку расчетов. Поскольку основания для начисления неустойки судом установлены, требование истца о взыскании неустойки в размере 296 838 руб. 41 коп. за период с 21.01.2017г. по 04.07.2017г.,  подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

От ответчика заявление о применении ст. 333 ГК РФ не поступило (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной  на сумму долга 4 924 586 руб. 62 коп., начиная с 05.07.2017г. за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 49 107  руб. возлагаются на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  64, 65, 67, 68, 71, 75,87, 110, 123, 124, 137, 156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Березовая роща 4" (ОГРН 

<

***>, 125252, 

<

...>) в пользу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, 119048, 

<

...>) долг в размере 4 924 586 (четыре миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) руб. 62 коп.; пени в размере 296 838 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 41 коп.; пени, начисленные на сумму долга 4 924 586 руб. 62 коп. начиная с 05.07.2017г. до даты фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  49 107 (сорок девять тысяч сто семь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                       В.З. Болиева