АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1512/2024

г. Магадан

25 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 25 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 614016, 

<

...>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 29 800 рублей 00 копеек

с участием в судебном заседании представителей:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (далее – истец, Общество) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 25.04.2024 к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании основной задолженности в размере 29 800 рублей 00 копеек по исполнению расчётных обязательств в рамках контракта от 10.11.2020 № 54/2020, заключённого между истцом и Магаданским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ольская районная больница», прекратившим 13.05.2021 свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ответчику.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта от 10.11.2020 № 54/2020, представленные доказательства.

Определением от 07.06.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2024 в 11 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании 05.07.2024 по ходатайству ответчика в соответствии со статьями 136, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 11.07.2024.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте предварительного судебного заседания и об объявленном в нём перерыве в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. К заседанию представил письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Ответчик также не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание. Во время объявленного перерыва представил отзыв от 09.07.2024 на исковое заявление, согласно которому ответчик полностью признаёт требования истца и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между Магаданским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ольская районная больница» (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключён контракт от 10.11.2020 № 54/2020 (далее – контракт; л.д. 12, 13) в соответствии пунктами 1.1, 2.1 и приложением № 1 которого исполнитель принял на себя обязательства в период с 14.11.2020 по 13.11.2021 обеспечить сопровождение программы для ЭВМ «Эконом Эксперт» (далее – программа).

В соответствии с пунктом 1 приложения № 1 к контракту общая стоимость сопровождения программы составляет 29 800 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ольская районная больница» 13.05.2024 прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Учреждению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Таким образом, к Учреждению перешли предусмотренные контрактом права и обязанности Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ольская районная больница».

Обществом услуги оказаны и приняты Учреждением без замечаний и разногласий.

Учреждение стоимость оказанных услуг не оплатило.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.09.2023 с требованием уплатить задолженность (л.д. 20-22).

Ответчик оставил претензии без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве от 09.07.2024 на исковое заявление, который подписан представителем ФИО1, полностью признал иск.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя учреждения на признание иска подтверждаются копией доверенности от 09.01.2024 № 9/23 (представлена к заседанию с отзывом на исковое заявление).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах признание иска принимается арбитражным судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Таким образом, установив факт оказания услуг со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, учитывая признание ответчиком иска, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 29 800 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 29 800 рублям 00 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истцу определением от 07.06.2024 произведён зачёт государственной пошлины по настоящему делу на сумму 3 000 рублей 00 копеек на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 28.08.2023 № А37-2355/2023, от 18.03.2024 № А37-538/2024 (л.д. 75, 76).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек (3000,0 – 2000,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иск удовлетворён полностью, при этом исковые требования полностью признаны ответчиком.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 400 рублей 00 копеек (1 000 рублей 00 копеек (сумма излишне уплаченной государственной пошлины) + 1 400 рублей 00 копеек (сумма возвращаемой государственной пошлины в связи признанием иска ответчиком).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьями 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Принять полное признание иска ответчиком.

2.    Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 29 800 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, а всего – 30 400 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.    Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Перспективные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 400 рублей 00 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              С.В. Колесник