Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь        

21.09.2017 года                                                             Дело № А50-17232/17

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 года. Полный текст решения изготовлен 21.09.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ремянниковой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Гричанниковой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - Акционерному обществу «Искра-Энергетика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

стороны в судебное заседание не явились, извещены

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

   ООО «Электрические машины» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Искра-Энергетика» о взыскании задолженности по спецификации № 2 к Договору поставки № 26/ПР/0099/15 от 08.04.2015г. в размере 6 920 818,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 782 327,33 руб. (требования изложены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ  - 04.09.2017).

При оглашении и изготовлении резолютивной части решения 05.09.2017г судом допущена арифметическая ошибка в указании суммы госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, которая на основании ст.178 АПК РФ исправлена при изготовлении решения в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2017 по настоящему делу заявленные ООО «Электрические машины» требования были удовлетворены частично, с акционерного общества «Искра-Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрические машины» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 6 920 818,13 руб., % за пользование чужими денежными средствами в размере 742 532,63 руб., расходы по оплате госпошлины 61 198 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Ввиду того, что при принятии данного решения не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины истцу, определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2016 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения. 

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии со ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Статьей 178 Кодекса  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

  В судебном заседании 04.09.2017 судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований.

  Согласно п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу пп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (ч.1,5 ст.49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрические машины» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 138 484 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                           И.Е.Ремянникова