1031/2019-34265(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80291/2017

18 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: 

председательствующего Тимухиной И.А.  судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.  при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: Козолуп И.А. (доверенность от 26.12.2018) от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32681/2018) АО "Мураши-Лес" в лице конкурсного  управляющего Шишкина М.С. на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2018 по делу № А56-80291/2017  (судья Кротов С.М.), принятое  

по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области 

к АО "Мураши-Лес" в лице конкурсного управляющего Шишкина М.С.  третье лицо: АО "Мураши Лес Ресурс"  

о взыскании, 

установил:

Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец,  Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Мураши-лес" (далее –  ответчик, Общество) о взыскании 3 142 507 рублей задолженности по арендной  плате по договору от 11.06.2008 № 21-26 аренды лесного участка, находящегося в  

федеральной собственности, в том числе 2 022 252 руб. в федеральный бюджет и  1 120 255 руб. в бюджет Кировской области.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Акционерное общество "Мураши Лес Ресурс".  

 Решением от 17.10.2018 иск удовлетворен. 

 В апелляционной жалобе ответчик, считая решение незаконным и  необоснованным, просит решение отменить, полагая, что задолженность по  арендной плате у ответчика отсутствует.  

Министерство возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по  основаниям, изложенным и письменных пояснениях к апелляционной жалобе.  

 Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения от 05.05.2008   № 90 «О приведении в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации  договоров аренды участков лесного фонда» и протокола о результатах лесного  конкурса от 25.05.2006 № 22-1 между Департаментом лесного хозяйства Кировской  области (арендодатель) и АО «Мураши-Лес» (арендатор) заключен договор аренды  лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 11.06.2008 № 21- 26, по условиям которого во временное пользование арендатору передан лесной  участок общей площадью 14 844 га, местоположение: Кировская область,  Опаринский район, Опаринское лесничество, Мирное участковое лесничество,  кварталы 66-69, 77-81; Шадринское участковое лесничество, кварталы 61-65, 76-78,  91-93, 101, 102, 111, 112, условный номер 43- 43-01/353/2008-123.  

 По акту приема-передачи от 11.06.2008 лесной участок передан  арендатору.  

В соответствии с пунктом 20 договора срок действия договора установлен с  даты его государственной регистрации по 29.06.2055.  

 Согласно пункту 6 договора арендатор вносит арендную плату в следующие  сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля15%, 15 марта - 10%, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября -  15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15% и представляет арендодателю в течение  десяти рабочих дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающие  произведенную оплату.  

 Согласно пункту 7 договора размер арендной платы подлежит изменению  пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов,  устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, а также при изменении  объемов изъятия лесных ресурсов.  

 При изменении в установленном порядке органами государственной власти  Российской Федерации ставок платы за единицу объема лесных ресурсов,  устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ, размер арендной платы  пересматривается арендодателем в одностороннем порядке; в этом случае  арендодатель направляет арендатору заказным письмом с уведомлением, либо  вручает ему под роспись, уведомление об изменении размера арендной платы (с  указанием основания изменения, размера и расчета арендной платы), которое  является неотъемлемой частью договора и обязательным для арендатора.  

 Арендатор обязан уплачивать арендную плату в соответствии с  уведомлением об изменении размера арендной платы с момента, указанного в  нормативном правовом акте, которым изменяются ставки платы за единицу объема  лесных ресурсов, либо, если в таком нормативном правовом акте не указано, с  какого момента применяются ставки, то с момента вступления его в силу.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  договору, наличие задолженности по арендной плате, Министерство обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, 

отзыва Министерства, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое  решение не подлежит отмене или изменению.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты арендной  платы в установленном договором порядке и размере, наличие задолженности и ее  размер надлежащими доказательствами не оспорены, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил иск Министерства.  

 С целью проверки доводов апелляционной жалобы, предоставления  сторонам возможности мирного урегулирования спора апелляционным судом  определением от 14.01.2018 рассмотрение дела отложено. По результатам  проведенной сторонами сверки расчетов, на основании письма Общества от  30.01.2019 о зачете переплаты, установленной в рамках рассмотрения дела № А28- 15576/2017, в счет задолженности по настоящему делу, данный зачет  осуществлен Министерством 31.01.2019.  

 Поскольку зачет произведен после вынесения решения, обжалуемое решение  не подлежит отмене или изменению.  

Погашение задолженности после вынесения решения в результате  произведенного зачета может быть учтено в ходе исполнительного производства.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.10.2018 по делу № А56-80291/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.А. Тимухина  

Судьи В.И. Желтянников  

 Е.В. Жиляева