89/2018-55063(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5934/2018

город Брянск

17 июля 2018 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭК-Энерго» в лице  ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт»  

к ООО «Брянский камвольный комбинат» о взыскании 3 791 376 руб. 71 коп. при участии: от истца: ФИО1 - представитель (доверенность № 17/37 от 09.06.2017 – постоянная), 

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность № 18/10 от 29.01.2018 –  постоянная)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного  межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «ТЭК-Энерго»)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» о взыскании 50 000 руб.  основного долга по оплате электроэнергии за апрель 2018.  

Определением арбитражного суда от 09.06.2018 исковое заявление принято к  производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

18 июня 2018 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых  требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 4 052 554 руб. 61 коп.  основного долга по оплате электроэнергии, потребленной за апрель 2018.  

Уточнение было принято определением суда от 19.06.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ,  одновременно суд перешел к рассмотрению указанного искового заявления по общим  правилам искового производства.  

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых  требований и согласно последнего уточнения, представленного в судебное заседание  17.07.2018, просил взыскать с ответчика 2 391 376 руб. 71 коп. в связи с частичной оплатой  ответчиком суммы основного долга в размере 1 400 000 руб., в подтверждение истцом была  представлена копия платежного поручения № 987 от 10.07.218.  

Уточнение было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик, согласно письменного отзыва на исковое заявление также указал на оплату  задолженности в части 1 400 000 руб. на основании платежного поручения № 987 от  10.07.218.  

В ходе судебного заседания представитель ответчика в устном порядке факт наличия  задолженности в размере 2 391 376 руб. 71 коп. признал в полном объеме, одновременно  заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей  взысканию.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (Продавец) и ООО  «Брянский камвольный комбинат» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 013  от 15.12.2017 (далее – договор).  

По условиям данного договора Продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой часть процесса снабжения электрической энергией (мощностью) Покупателя,  а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию,  мощность и оказанные услуги (п.2.1. договора).  

Во исполнение указанного договора истец в апреле 2018 поставил ответчику  электроэнергию в общем количестве 622 927 кВтч на сумму 4 052 554 руб. 61 коп., однако  свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями  договора не выполнил.  

15.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 52/877 с  просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за  указанный период.  

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном  порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

После обращения в суд с иском, ответчиком была произведена частичная оплата  имеющейся задолженности, в связи с чем истец уточнил размер исковых требований.  

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования в редакции принятого судом  уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (апрель  2018 года) выполнялись истцом надлежащим образом.  

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка  истцом электроэнергии за апрель 2018 года в общем объеме 622 927 кВтч на сумму 4052554  руб. 61 коп., а именно: счетом-фактурой № 3205/00000/013 от 30.04.2018, актом снятия  показаний приборов учета электроэнергии за апрель 2018.  

 Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных  объемах и стоимости потребитель не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не  представил.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения № 013 от 15.12.2017 расчеты  осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет  Поставщика:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

 - 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Из материалов дела следует, что в установленные договором сроки оплата  электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной  задолженности ответчика перед истцом за апрель 2018 на момент вынесения судом решения  по делу составил 2 391 376 руб. 71 коп., что подтверждается доказательствами,  представленными истцом в материалы дела.  

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих  погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на  день вынесения решения суду не представлено.  

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной  электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела.  

Ответчик фактическое наличие задолженности в размере 2 391 376 руб. 71 коп. признал  в полном объеме.  

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2 391 376 руб. 71 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при цене иска 2 391 376 руб. 71 коп. размер государственной пошлины  составляет 34 957 руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины,  подлежащей взысканию, и представлены документы в обоснование заявленного ходатайства.  

Учитывая финансово-хозяйственное состояние ООО «Брянский камвольный  комбинат», а также то, что ответчик осуществляет деятельность по реализации  государственных заказов, суд считает возможным уменьшить размер государственной  пошлины до 7 000 руб.  

На основании изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 1973  от 16.03.2018, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 5000 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице  Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный  комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице  Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» 2 391 376 руб. 71 коп.  основного долга по оплате потребленной электроэнергии за апрель 2018 года, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный  комбинат» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный  суд Брянской области.  

Судья Халепо В.В.