АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1420/2020

город Нижний Новгород                                                                           4 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр 14-15), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального агентства лесного хозяйства, город Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, село Большое Болдино Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, город Нижний Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, город Нижний Новгород, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Булава-НН», село Пикшень Большеболдинского района Нижегородской области

об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 52:58:0700011:402, о признании недействительным постановки на кадастровый учет и сведений из ЕГРН, о внесении изменений в ЕГРН,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.03.2020  № 51-С, диплом ДВС 0636899,

от ответчика и третьих лиц: не явились, 

 

установил:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация) и просит:

- истребовать из незаконного владения земельный участок с кадастровым номером 52:58:0700011:402;

- признать недействительной постановку на кадастровый учет и сведения из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:58:0700011:402 и исключить сведения из ЕГРН о данном земельном участке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области; общество с ограниченной ответственностью «Булава-НН».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил заявление о признании иска в полном объеме. Указав, что спорный земельный участок зарос лесом и возврат его в оборот довольно затруднителен в связи с финансовыми затратами, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Просит рассмотреть дело по существу в отсутствии его представителя.

От третьего лица - Департамента Лесного хозяйства Нижегородской области поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии его представителя, исковые требования считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Как видно из исковых материалов, Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:58:0000000:204, площадью 22 580 000 кв.м., категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, адрес: Нижегородская область, Большеболдинский район, Починковское межрайонное лесничество, Большеболдинское участковое лесничество, кварталы 135-138, 159-167.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Администрацией Большеболдинского района зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:58:0700011:402, площадью 909 617 кв.м.+/-8345 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: Нижегородская область, Большеболдинский район, примерно в 0,65 км на северо-восток от н.п. Никаевка (собственность от 22.10.2018 № 52:58:0700011:402-52/124/2018-3).

Федеральным агентством лесного хозяйства Нижегородской области при проведении сопряженного пространственного анализа данных о границах вышеуказанного земельного участка и границ лесного фонда установлено, что земельный участок с кадастровым номером 52:58:0700011:402 в момент его постановки на кадастровый учет не был индивидуализирован и сформирован за счет земель лесного фонда (имеет пересечение границ и частично расположен на землях лесного фонда – земельный участок с кадастровым номером 52:58:0000000:204).

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 214, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 7, 8 91 Лесного кодекса Российской Федерации и статьях 9, 11.2, 11.3, 27 Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером 52:58:0700011:402, принадлежащий ответчику на праве собственности, относится к землям лесного фонда.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск, поскольку требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика от уплаты которой последний освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

истребовать из незаконного владения Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, село Большое Болдино Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) земельный участок с кадастровым номером 52:58:0700011:402, расположенный по адресу: Нижегородская область, Большеболдинский район, примерно в 0,65 км на северо-восток от н.п. Никаевка.

Признать недействительными постановку на кадастровый учет и сведения из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:58:0700011:402, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 52:58:0700011:402.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Н.В. Бодрова