АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

27 марта 2023 года

 

Дело № А33-32005/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08 марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.11.2005, адрес: 660095, 

<

...> рабочий, д. 126)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.11.2002, адрес: 660010, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (далее – истец, подрядчик, общество «Красноярскгражданпроект») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Интек» (далее – ответчик, заказчик, общество «Интек») о взыскании 392 920 руб. задолженности по контракту № 1579/3-22 от 08.06.2022, 17 861,94 руб. неустойки за период с 02.08.2022 по 29.11.2022, неустойки за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке одной трехсотой действующей на момент оплаты пени, ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

14.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика  о составлении мотивированного решения по настоящему делу. Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.03.2023. Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между заказчиком и подрядчиком заключен контракт №1579/3-22 от 08.06.2022, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется в соответствии с заданием заказчика и в сроки, установленные контрактом, выполнить работы по подготовке проектной документации и рабочей документации, и сопровождению проектной документации до получения положительного заключения государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости по объектам капитального строительства, расположенным по следующим адресам:

- с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом № 11, площадью 42 кв.м.;

- с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом № 12, площадью 42 кв.м.;

- с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом № 23, площадью 42 кв.м.

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1. контракта в соответствии с условиями и в сроки, установленные контрактом и техническим заданием (приложение № 1.1 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.4 договора подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику по месту нахождения последнего, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 1.5 контракта предусмотрены следующие сроки выполнения работ по контракту:

- работы по подготовке проектной документации - со дня, следующего за днем заключения контракта по 15.06.2022;

- работы по подготовке рабочей документации - 7 (семь) рабочих дней с даты получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цепа контракта (цена работ) составляет 592 920 руб., в том числе НДС 20% - 98 820 руб.

Стоимость работ включает в себя все расходы на выполнение всех работ, предусмотренных контрактом, в том числе расходы на сопровождение государственной экспертизы, включая выплаченные или подлежащие выплате налоги, таможенные, страховые, транспортные и прочие платежи, за исключением стоимости прохождения государственной экспертизы.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы, а также подготовки рабочей документации, разработанной па основании проектной документации. Оплата выполненных по контракту работ в размерах, установленных контрактом, производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В силу пункта 3.1 контракта заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ по контракту после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также подготовки рабочей документации, разработанной па основании проектной документации, получившей положительное заключение государстве иной экспертизы проектной документации.

Согласно пункту 3.4 контракта подрядчик в трехдневный срок после завершения работ, предоставляет заказчику акт приема-передачи выполненных работ, заказчик в течение 3 (трех) дней со дня получения акта приема-передачи выполненных работ обязан направить подрядчику указанный акт подписанным и надлежаще заверенным, либо предоставить мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В пункте 3.6 контракта указано, что в случае неисполнения заказчиком обязанности, установленной в пункте 3.4 контракта, работы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Из пункта 3.7 контракта следует, что работы по контракту считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком в целом, в том числе по комплектности проектной документации, с момента подписания документа о приемке. Приемка результатов выполненных работ осуществляется по месту нахождения заказчика.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пенен ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 9.3 контракта).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2022 № 88/6 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты следующие работы по контракту № 1579/3-22 от 08.06.2022 на сумму 592 920 руб.:

подготовка проектной и рабочей документации и сопровождение проектной документации до положительного заключения государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости по объектам капитального строительства:

- с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом № 11, площадью 42 кв.м., на сумму 197 640 руб.;

- с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом № 12, площадью 42 кв.м., на сумму 197 640 руб.;

- с. Белый Яр Ачинского района, жилой дом № 23, площадью 42 кв.м., на сумму 197 640 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ истец обратился к ответчику с претензией от 08.09.2022 № 3535-31/15 об оплате 592 920 руб. задолженности, 6 166,37 руб. неустойки за период с 31.07.2022 по 07.09.2022. Указанная претензия подписана исполняющим обязанности директора ФИО1 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между обществами «Красноярскгражданпроект» и «Интек» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований от 21.11.2022 № 09, согласно которому подрядчик имеет перед заказчиком неисполненные обязательства по договору № 1426-19С от 14.11.2019 на сумму 200 000 руб., в свою очередь, заказчик имеет неисполненные обязательства перед подрядчиком в размере 592 920 руб. контракту № 1579/3-22 от 08.06.2022, в результате проведения взаимозачета обязательства сторон на сумму 200 000 руб. прекращены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании              392 920 руб. (592 920 руб. – 200 000 руб.) задолженности по контракту № 1579/3-22 от 08.06.2022, 17 861,94 руб. неустойки за период с 02.08.2022 по 29.11.2022, неустойки за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке одной трехсотой действующей на момент оплаты пени, ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на иск указывал, что расчет пени произведен истцом без учета положений, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представил контррасчет пени. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, поскольку направленная ответчику претензия подписана неуполномоченным лицом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда на выполнение строительных и проектно-изыскательских работ, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекс Российской Федерации.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Как разъяснено в пункте 8 информационное письмо Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и следует из положения пункта 1 статьи 702, статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В пункте 12 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» содержится разъяснение, в соответствии с которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Факт выполнения подрядчиком и принятия заказчиком работ по контракту №1579/3-22 от 08.06.2022 подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2022 № 88/6 на сумму 592 920 руб.

Сторонами произведен взаимозачет на сумму 200 000 руб. по соглашению от 21.11.2022 № 09, согласно которому подрядчик имеет перед заказчиком неисполненные обязательства по договору № 1426-19С от 14.11.2019 на сумму 200 000 руб., в свою очередь, заказчик имеет неисполненные обязательства перед подрядчиком в размере 592 920 руб. контракту № 1579/3-22 от 08.06.2022

Таким образом, сумма задолженности по контракту составила 392 920 руб.

Обществом «Интек» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка, поскольку направленная ответчику претензия подписана неуполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что обществом «Красноярскгражданпроект» в адрес ответчика направлена претензия от 08.09.2022 № 3535-31/15 об оплате 592 920 руб. задолженности, 6 166,37 руб. неустойки за период с 31.07.2022 по 07.09.2022, подписанная исполняющим обязанности директора ФИО1 Истцом в материалы дела представлен приказ общества «Красноярскгражданпроект» от 02.09.2022 № 293-к о возложении исполнения обязанностей директора на ФИО1 с 05.09.2022 по 14.09.2022. Учитывая изложенное, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению судом.

Факт оказания обществом «Красноярскгражданпроект» работ по контракту ответчик не оспорил, претензий к качеству выполненных работ ответчик не заявил. При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты, суд приходит к выводу, о доказанности истцом наличия у ответчика 392 920 руб. задолженности по контракту № 1579/3-22 от 08.06.2022. Требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 17 861,94 руб. пени за период с 02.08.2022 по 29.11.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что заказчик производит оплату выполненных работ после получения положительного заключения государственной экспертизы, а также подготовки рабочей документации, разработанной па основании проектной документации. Оплата выполненных по контракту работ в размерах, установленных контрактом производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пенен ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно представленному расчету пени истец начислил ответчику 17 861,94 руб. пени за период с 02.08.2022 по 29.11.2022. Учитывая, что акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 30.06.2022, обязательство по оплате выполненных работ в силу пункта 2.3 контракта наступило 30.07.2022 (суббота),  последним днём исполнения обязательства является – 01.08.2022 (понедельник), истцом верно определена дата начала просрочки – 02.08.2022.

Суд проверил расчет пени и признал его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика о необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учётом следующего.

Согласно положениям статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления). На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку задолженность по оплате работ по акту от 30.06.2022 № 88/6 возникла после введения моратория, т.е. является текущей, а не реестровой, основания для освобождения заказчика от ответственности отсутствуют.

Принимая во внимание факт невыполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в размере 17 861,94 руб. за период с 02.08.2022 по 29.11.2022.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке одной трехсотой действующей на момент оплаты пени, ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке одной трехсотой действующей на момент оплаты пени, ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 410 781,94 руб. составляет 11 216 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением уплачена государственная пошлина на сумму 14 858 руб. платежным поручением от 10.11.2022 № 2249. Учитывая результат рассмотрения спора, на основании статьи  110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 11 216 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,         3 642 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интек" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 26.11.2002, адрес: 660010, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 23.11.2005, адрес: 660095, 

<

...> рабочий, д. 126)

392 920 руб. задолженности по контракту № 1579/3-22 от 08.06.2022 за выполненные работы на основании акта выполненных работ № 88/6 от 30.06.2022  с учетом частичной оплаты,

17 861,94 руб. неустойки за период с 02.08.2022 по 29.11.2022,

неустойки за период с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке одной трехсотой действующей на момент оплаты пени, ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

11 216 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины платежным поручением № 2249 от 10.11.2022.

Возвратить акционерному обществу "Территориальный градостроительный институт "Красноярскгражданпроект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 642 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 2249 от 10.11.2022 .государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

Е.Р. Смольникова