﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А79-7646/2015

09 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме  09.04.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,

при участии представителя

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары»: 

Ильина Д.В. по доверенности от 01.01.2020 № 08-01-13/007

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.11.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021

по делу № А79-7646/2015 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью 

«Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН: 2126003807, ОГРН: 1022100971210) 

о понижении очередности требования 

общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Русич» 

(ИНН: 2130123945, ОГРН: 1132130010704) 

в реестре требований кредиторов 

в деле о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 

(ИНН: 2128051193, ОГРН: 1032128013488)

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее - ООО «Коммунальные технологии») в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары) с заявлением о понижении  очередности требования общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Русич» (далее - ООО ЧОО «Русич») в реестре требований кредиторов.

В обоснование заявления указано, что ООО ЧОО «Русич» являлось аффилированным по отношению к должнику лицом и оказывало охранные услуги по договору от 27.02.2015 № 138 в период неплатежеспособности последнего. Требование ООО ЧОО «Русич» о включении в реестр требований кредиторов стоимости оказанных услуг фактически является требованием о возврате компенсационного финансирования и к нему применяется соответствующий режим удовлетворения требований.

Определением от 12.11.2020 суд отказал в удовлетворении заявленного требования. 

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.02.2021 оставил определение от 12.11.2020 без изменения, указав, что  заявление ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» фактически направлено на пересмотр определения от 11.12.2019 о включении спорного требования ООО ЧОО «Русич» в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 12.11.2020 и постановление от 08.02.2021, направить обособленный спор в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, суды не в полном объеме исследовали доказательства, касающиеся аффилированности сторон по договору возмездного оказания услуг от 27.02.2015 № 138, а также факта компенсационного финансирования. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства необходимости оказания должнику охранных услуг при наличии в ООО «Коммунальные технологии» штатных единиц по охране предприятия. Услуги оказывались в период неплатежеспособности должника, о чем исполнитель услуг, как аффилированное лицо не мог не знать. Однако ООО ЧОО «Русич» от исполнения договора не отказывалось и продолжало оказывать обществу услуги, несмотря на значительные просрочки по оплате услуг, а также по исполнению обязательств перед иными кредиторами должника.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.11.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А79-7646/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 28.08.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности ООО «Коммунальные технологии».

Определением от 29.06.2018 введено наблюдение, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в размере 36 842 009 рублей 69 копеек.

Решением от 11.10.2019 должник признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 11.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов  включены требования ООО ЧОО «Русич» в сумме 1 208 025 рублей 01 копейки долга по договору возмездного оказания услуг от 27.02.2015 № 138 и 275 774 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования ООО ЧОО «Русич» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.03.2016 по делу № А79-12486/2015 и признаны обоснованными.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с заявлением о понижении очередности удовлетворения требований ООО ЧОО «Русич», сославшись на то, что со стороны ООО ЧОО «Русич», как аффилированного по отношению к должнику лица, имелось компенсационное финансирование последнего.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Спорное требование ООО ЧОО «Русич» было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном в статье 100 Закона о банкротстве. В силу названной нормы права суд проверяет обоснованность соответствующих требований с учетом заявленных лицами, участвующими в деле о банкротстве, возражений. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Таким образом, в предмет доказывания по спорам о включении требований в реестр требований кредиторов в любом случае входят обоснованность требования и очередность удовлетворения требования кредитора. 

В ходе рассмотрения заявления ООО ЧОО «Русич» о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» каких-либо возражения не заявляло.

Суд признал требования ООО ЧОО «Русич» в сумме 1 208 025 рублей 01 копейки долга по договору возмездного оказания услуг от 27.02.2015 № 138 и 275 774 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и счел возможным включить их в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определение суда от 11.12.2019 о включении требований ООО ЧОО «Русич» в третью очередь реестра требований кредиторов вступило в законную силу и не обжаловалось ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» в установленном законом порядке.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявление ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», поданное в рамках настоящего обособленного спора, фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта (определения от 11.12.2019) в обход установленным процессуальным законодательством процедур, что недопустимо.

Кроме того, суды двух инстанций установили, что договор возмездного оказания услуг от 27.02.2015 № 138 являлся экономически обоснованным. На момент заключения договора ООО «Коммунальные технологии» имело значительный объем основных средств. Доказательства, свидетельствующие о том, что должник находился в состоянии имущественного кризиса и отвечал признакам несостоятельности, не представлено.

С учетом изложенного в удовлетворении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» отказано правомерно.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном  применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена.

 Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 12.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу №  А79-7646/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

Е.В. Елисеева

В.П. Прыткова