﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А38-142/2019

17 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2020.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.

 

при участии представителя

от ответчика: Лузан Л.Н. по доверенности от 30.05.2016

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах»

 

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2019  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019

по делу № А38-142/2019 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» 

(ИНН: 7704216908, ОГРН: 1027700355935) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистр строй» 

(ИНН: 1215182666, ОГРН: 1141215005425) 

 

о взыскании суммы страховой премии 

и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

и   у с т а н о в и л : 

 

общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах», страховщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистр строй» (далее – ООО «Магистр строй», страхователь) о взыскании 733 843 рублей 96 копеек задолженности по оплате страховой премии по генеральным договорам страхования гражданской ответственности застройщика от 07.04.2017 № 35-38070/2016 и                            35-38072/2016, 36 722 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 10.05.2018 по 11.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 12.01.2019 по день фактической уплаты долга.

Требования основаны на статьях 309, 310, 395 и 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях генеральных договоров страхования, страховых полисов и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страховой премии.

Решением от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Суд установил, что генеральные договоры страхования и страховые полисы со стороны ООО «Магистр строй» не подписаны; ответчик не отрицал оказание истцом услуг по страхованию и оплатил страховую премию в размере 1 272 572 рублей 99 копеек; у сторон имеется спор относительно порядка определения размера страховой премии. Суд пришел к выводу об отсутствии у страхователя задолженности по оплате страховой премии, поскольку она должна рассчитываться на основании пункта 7.11 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору долевого участия в долевом строительстве № 2, утвержденных приказом генерального директора ООО «Проминстрах» от 29.03.2017 № 23 (далее – Правила страхования № 2), с учетом коэффициентов краткосрочности договоров страхования.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «Проминстрах» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их из-за неправильного применения норм материального права 

Заявитель считает ошибочным вывод судов о том, что в генеральных договорах страхования от 07.04.2017 № 35-38070/2016 и 35-38072/2016 отсутствует порядок определения размера страховой премии. ООО «Проминстрах» указало на то, что в каждом полисе страхования указана страховая премия, подлежащая оплате. Годовой страховой тариф, указанный в пункте 4.7 генеральных договоров страхования, рассчитан с учетом коэффициента краткосрочности, повторное применение коэффициента краткосрочности по каждому выданному страховому полису невозможно.

В отзыве на кассационную жалобу и в заседании окружного суда ООО «Магистр строй» отклонило доводы заявителя, посчитав обжалованные судебные акты законными и обоснованными, просило оставить решение и постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Суд округа определением от 13.01.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществил замену судьи Голубевой О.Н., находящейся в отпуске, на судью Каманову М.Н.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Из документов усматривается и суды установили, истец в обоснование требований ссылается на заключенные ООО «Проминстрах» и ООО «Магистр строй» генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве 07.04.2017 № 35-38070/2016 и 35-38072/2016, предметом которых является страхование гражданской ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения в отношении каждого из объектов, принятых на страхование в соответствии со страховым полисом на конкретный объект. Договоры заключены на основании Правил страхования  № 2 (пункты 1.1 – 1.3 договоров).

По договору № 35-38070/2016 страховщик принял на страхование ответственность по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенным блоком обслуживания, первый этап строительства; по договору                       № 35-38072/2016 – второй этап. Указанный объект расположен по строительному адресу: Республики Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Комсомольская, севернее дома               № 88 (пункт 3.3 договоров).

Срок действия договора – с 07.04.2017 по 31.12.2017 (пункт 4.1 договоров).

В силу пункта 4.7 договоров годовой страховой тариф установлен в размере 1,3 процента  от страховой суммы.

В рамках указанных генеральных договоров участниками спора заключены договоры страхования (полисы) на конкретные жилые помещения с указанием выгодоприобретателей (участников долевого строительства): № 35-38070/049-2017Г,          35-38070/050-2017Г, 35-38070/051-2017Г, 35-38072/004-2017Г, 35-38070/052-2017Г,         35-38070/053-2017Г, 35-38070/054-2017Г, 35-38072/005-2017Г, 35-38072/006-2017Г,                 35-38072/007-2017Г, 35-38070/055-2017Г, 35-38070/056-2017Г, 35-38072/008-2017Г,         35-38070/057-2017Г, 35-38072/009-2017Г, 35-38072/010-2017Г, 35-38070/058-2017Г,              35-38070/059-2017Г, 35-38072/011-2017Г, 35-38070/060-2017Г, 35-38070/061-2017Г,              35-38070/063-2017Г, 35-38070/064-2017Г, 35-38072/012-2017Г, 35-38070/065-2017Г,                  35-38070/067-2017Г, 35-38070/068-2017Г, 35-38070/069-2017Г, 35-38070/070-2017Г,                35-38072/014-2017Г, 35-38072/015-2017Г, 35-38072/016-2017Г, 35-38072/017-2017Г,              35-38070/071-2017Г, 35-38070/072-2017Г, 35-38072/018-2017Г, 35-38070/072-2017Г,           35-38070/074-2017Г, 35-38072/019-2017Г, 35-38070/075-2017Г, 35-38072/020-2017Г,           35-38072/021-2017Г, 35-38072/022-2017Г, 35-38072/023-2017Г, 35-38070/076-2017Г,           35-38070/077-2017Г, 35-38070/078-2017Г, 35-38070/079-2017Г, 35-38072/024-2017Г,         35-38072/025-2017Г, 35-38072/026-2017Г, 35-38070/080-2017Г, 35-38070/081-2017Г,           35-38070/082-2017Г, 35-38072/027-2017Г, 35-38072/028-2017Г, 35-38070/083-2017Г,         35-38072/029-2017Г, 35-38070/084-2017Г, 35-38072/030-2017Г, 35-38070/085-2017Г,          35-38070/086-2017Г, 35-38072/031-2017Г, 35-38070/087-2017Г, 35-38072/031-2017Г.

Сроки действия полисов не превышают одного года и указаны непосредственно в полисах. 

Генеральные договоры страхования 07.04.2017 № 35-38070/2016 и 35-38072/2016, а также полисы страхования со стороны ООО «Магистр Строй» не подписаны.

Страхователь выплатил страховщику страховую премию в размере 1 272 572 рублей 99 копеек.

ООО «Проминстрах» в претензиях от 10.05.2018 № 1723 и 1724 потребовало от ООО «Магистр Строй» доплатить суммы страховой премии по генеральным договорам страхования от 07.04.2017 № 35-38070/2016 и 35-38072/2016.

Отказ ответчика от оплаты страховой премии в размере, рассчитанном истцом, послужил основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Факты оказания истцом услуг по страхованию, а также оплаты ответчиком                             1 272 572 рублей 99 копеек страховой премии сторонами не оспариваются. Спор сторон касается порядка определения размера страховой премии по генеральным договорам страхования. Истец определяет размер страховой премии путем умножения страховой суммы на страховой тариф, ответчик – как произведение страховой суммы, страхового тарифа и коэффициента краткосрочности (в зависимости от срока действия договора на конкретный объект недвижимости), указанный в пункте 7.11 Правил страхования № 2.

Таким образом, суды обеих инстанций правильно применили к правоотношеним сторон нормы гражданского законодательства о договоре страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 7.11 Правил страхования № 2 в случае заключения договора страхования в месяцах до одного года страховая премия рассчитывается с учетом коэффициента краткосрочности (если иное не предусмотрено договором страхования). Коэффициенты краткосрочности имеют значения от 0,2 до 0,95 и применяются в зависимости от срока действия договора в месяцах от 1 до 11 соответственно.

Оценив совокупность предоставленных доказательств в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали контррасчет верным, так как пришли к выводу о том, что расчет страховой премии по договорам страхования должен производиться на основании пункта 7.11 Правил страхования № 2 с учетом коэффициента краткосрочности (произведение страхового тарифа, согласованного сторонами, на коэффициент краткосрочности).

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали ООО «Проминстрах» в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции отклонил позицию истца о том, что коэффициент краткосрочности заложен при расчете годового страхового тарифа, указанного в пункте 4.7 генеральных договоров страхования, поскольку указанная позиция не подтверждена какими-либо доказательствами, а договоры не подписаны ответчиком.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалованных судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А38-142/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

Е.Г. Кислицын

 

 

Судьи

 

М.Н. Каманова

В.Ю. Павлов