053/2018-97251(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-11236/2018

г. Тверь

13 сентября 2018 года

 Резолютивная часть объявлена 10.09.2018г. 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при  участии представителя истца ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Белый  Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 394 407 руб. 20 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (далее –  «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Белый Тверской области (да- лее – «ответчик») о взыскании 724 407 руб. 20 коп., в том числе: 605 009 руб. 22  коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным,  указанным в иске (л.д. 18-68) на основании договора поставки продукции № 19  от 01.02.2016г., 119 397 руб. 98 коп. – проценты за пользование коммерческим  кредитом, начисленные за период с 26.10.2017г. по 14.05.2018г. на основании  п.1.14 договора поставки продукции № 19 от 01.02.2016г.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте,  дате и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще (ст. ст. 121- 123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. ст. 136 и 156 АПК РФ  в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказа- тельствам.  

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к  материалам дела.  

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.  

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении раз- мера исковых требований до суммы 694 457 руб. 20 коп., в том числе: 575 009  руб. 22 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным  накладным, указанным в иске (л.д. 18-68) на основании договора поставки продукции № 19 от 01.02.2016г., 119 397 руб. 98 коп. – проценты за пользование  коммерческим кредитом, начисленные за период с 26.10.2017г. по 14.05.2018г.  

на основании п.1.14 договора поставки продукции № 19 от 01.02.2016г.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых  требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- смотрению подлежат уточненные исковые требования.  

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 136 АПК  РФ объявить перерыв в предварительном судебном заседании 03.09.2018г. до 14  час. 00 мин. 10.09.2018 г., которое продолжить в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. № 25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил ист- цу, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда  Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информа- ционное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. № 113 «О при- менении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 10.09.2018г.  после перерыва судебное заседание было продолжено, явился представитель  истца.  

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к  материалам дела.  

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении раз- мера исковых требований до суммы 394 407 руб. 20 коп., в том числе: 275 009  руб. 22 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по товарным  накладным (л.д. 18-68), указанным в ходатайстве об уточнении, на основании  договора поставки продукции № 19 от 01.02.2016г., 119 397 руб. 98 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с  26.10.2017г. по 14.05.2018г. на основании п.1.14 договора № 19 от 01.02.2016г.  

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых  требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- смотрению подлежат уточненные исковые требования.  

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготов- ленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4  ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 20 декабря 2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о  назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу  по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем  несогласии с рассмотрением спора по существу),  

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти  к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.  

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Ответчик своим правом на представление отзыва на иск или возражений  относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не вос- пользовался. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или пред- ставить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое за- явление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в  

установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказатель- ствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расхо- ды независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.  

Из материалов дела следует, во исполнение своих обязательств по заклю- ченному между сторонами договору поставки продукции № 19 от 01.02.2016г.,  сроком действия до 31 декабря 2016г. с условием его дальнейшей пролонгации  (п.1.24), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар по товарным накладным (л.д. 18-68) на общую сумму 616 329 руб. 42 коп.  

Наименование, ассортимент, количество и сроки поставки, поставляемого  партиями товара могут, определятся согласованным с Поставщиком заказам  Покупателя и отражаются в накладных (пункт 1.3. договора).  

В соответствии с условиями договора поставки № 19 от 01.02.2016г. обязательство по оплате полученной продукции ответчик, согласно пункту 1.14. договора поставки должен был исполнить с учетом отсрочки платежа в течение 30  календарных дней с момента передачи товара покупателю.  

В случае предоставления Покупателю отсрочки оплаты за поставленный  товар, отсрочка оплаты товара, поставляемого по договору, рассматривается  сторонами как предоставление Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК  РФ). Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости переданного Покупателю и не  оплаченного товара за каждый день. Проценты за пользование коммерческим  кредитом за период отсрочки, указанный в пункте 1.14 договора для соответ- ствующего товара, не начисляются. Такие проценты начисляются и подлежат  оплате Покупателем, начиная со дня, следующего за днем наступления срока  оплаты, по день фактической оплаты товара. (1.14 договора).  

Истцом ответчику направлена претензия (исх. № 40 от 17.04.2018г.), кото- рая отставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик оплату товара по указанным выше накладным, в нарушение  условий договора № 19 от 01.02.2016г. произвел не в полном объеме, в связи, с  чем за ним образовалась задолженность по оплате товара в размере 275 009 руб.  22 коп., о взыскании которой с начислением процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 119 397 руб. 98 коп. за период с 26.10.2017г. по  14.05.2018г. согласно 1.14 указанного договора, истец обратился с настоящим  иском в арбитражный суд (в редакции уточнений).  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя  истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представ- ленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участ- вующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на  основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают  

из положений договора № 19 от 01.02.2016г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485,  486, 488, 506, 516 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требо- ваниями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотрен- ных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан опла- тить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовы- ми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Материалами дела, в том числе договором поставки продукции № 19 от  01.02.2016г., товарными накладными (л.д. 18-68) с подписью лица, получивше- го продукцию, с оттиском печати ответчика, ведомостью по задолженности  контрагентов на 29.01.2016г., претензией истца (исх. № 40 от 17.04.2018г.), од- носторонним актом сверки взаимных расчётов за период января 2018г. по август  2018г., платежными документами ответчика о частичной оплате спорной задолженности, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также  размер задолженности в сумме 275 009 руб. 22 коп.  

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65, 67 и 68 АПК РФ надлежа- щих доказательств погашения задолженности в размере 275 009 руб. 22 коп. за  переданный истцом по договору и товарным накладным товар. В соответствии с  пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссы- лается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновываю- щих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 275 009 руб. 22 коп. признаются судом правомерными и подле- жащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием коммерческим кредитом, согласно п.1.14 договора поставки № 19 от 01.02.2016г. за период с 26.10.2017г. по 14.05.2018г. в сумме 119 397  руб. 98 коп.  

При решении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование  коммерческим кредитом суд исходит из следующего.  

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть преду- смотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответству- 

ющую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.  

Статьёй 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если  иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно приме- няются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответ- ствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщи- ка процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.  

В пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот мо- мент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с  момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекра- щается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Одной из форм коммерческого кредита является предоставление отсрочки  или рассрочки платежа, что предусмотрено пунктом 1.14 договора поставки   № 19 от 01.02.2016г., покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, в до- говоре установлен размер платы за пользование коммерческим кредитом.  

В соответствии с условиями договора поставки обязательство по оплате  полученной продукции ответчик, согласно пункту 1.14. договора поставки № 19  от 01.02.2016г. должен был исполнить с учетом отсрочки платежа в течение 30  календарных дней с момента передачи товара.  

В случае предоставления Покупателю отсрочки оплаты за поставленный  товар, отсрочка оплаты товара, поставляемого по договору, рассматривается  сторонами как предоставление Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК  РФ). Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% от стоимости переданного Покупателю и не  оплаченного товара за каждый день. Проценты за пользование коммерческим  кредитом за период отсрочки, указанный в пункте 1.14 договора для соответ- ствующего товара, не начисляются. Такие проценты начисляются и подлежат  оплате Покупателем, начиная со дня, следующего за днем наступления срока  оплаты, по день фактической оплаты товара.  

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в  подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате  поставленного истцом товара по договору № 19 от 01.02.2016г.  

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользованием коммерческим кредитом в сумме 119 397 руб. 98 коп. за период с 26.10.2017г. по  14.05.2018г. основанные на положениях пункта 1.14 договора № 19 от  01.02.2016г., правилах статьи 823 ГК РФ заявлены правомерно.  

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, которую просит взыскать истец с ответчика, со- ставляет 119 397 руб. 98 коп., начисленных за период с 26.10.2017г. по  14.05.2018г. Ответчик контррасчет процентов не представил.  

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласится с ним.  Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных до- казательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с  26.10.2017г. по 14.05.2018г. на основании п.1.14 договора поставки № 19 от  01.02.2016г. в сумме 119 397 руб. 98 коп., обоснованными и подлежащими удо- влетворению.  

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 394 407 руб. 20  коп.  

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит  на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 888 руб. 00 коп., которая подлежит  взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им  данная госпошлина платежным поручением № 1231 от 26.06.2018г. в доход федерального бюджета РФ. Истцу подлежит выдача на основании ст. ст. 333.22 и  333.40 НК РФ справки на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 6600 руб. 00 коп., уплаченной пла- тежным поручением № 1231 от 26.06.2018г.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г.  Белый Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>):  

- 275 009 руб. 22 коп. - основного долга, 

- 119 397 руб. 98 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом,  

- 10 888 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской  Федерации государственной пошлины в сумме 6600 руб. 00 коп., уплаченной по  платежному поручению № 1231 от 26.06.2018г.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А.Рощупкин