АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4642/2022

30 сентября 2024 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024

В полном объеме решение изготовлено 30.09.2024

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угрюмовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 513, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (600033, 

<

...>, литер К, пом. 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании заключить договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирном доме).

 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (601501, 

<

...> д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" ФИО1.

 

В судебном заседании приняли участие:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс": ФИО2 – представитель (доверенность от 16.08.2022 № 33 АА 2406867 сроком действия по 31.10.2025, диплом, паспорт).

 

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 30.05.2024), в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее – ООО "РТЭК") заключить с АО "ЭнергосбыТ Плюс" договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) на условиях проекта договора № ЭЭ1002-00049 от 01.04.2021 в соответствии с офертой № 70201-25-00849 от 17.03.2021 и дополнительным соглашением от 27.11.2023, включив точку поставки по адресу: 

<

...>.

Определением арбитражного суда от 19.12.2022 произведена замена истца по делу – АО "ВКС" на АО "ЭнергосбыТ Плюс".

В судебном заседании 18.09.2024 представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 30.05.2024.

От ООО "РТЭК" в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик указывает на необоснованность заявленного АО "ЭнергосбыТ Плюс" требования.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 № 23/1 АО "ВКС" с 01.12.2022 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

ООО "РТЭК" являлось временной управляющей организацией для оказания услуг по управлению многоквартирным домом № 8 по ул. Мезиновская в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

АО "ВКС" направило в адрес ООО "РТЭК" проект договора энергоснабжения № ЭЭ1002-00049. Отсутствие ответа по вопросу о заключении договора на предложенных условиях послужило основанием для обращения АО "ВКС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Обязанность управляющей организации заключать договор ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме следует из статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее – Правила № 124).

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договоров ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В силу пункта 13 Правил № 124 отсутствие у управляющей организации лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом является основанием для отказа ресурсоснабжающей организации от заключения договора ресурсоснабжения.

Из приведенных норм следует, что обязанность по заключению договора на поставку коммунального ресурса может быть возложена лишь на ту управляющую организацию, которая является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, постановлением администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области от 01.11.2022 № 176 "Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которых собственниками помещений в многоквартирных домах не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация в муниципальном образовании город Гусь- Хрустальный Владимирской области" ООО "РТЭК" определено временной управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Постановлением администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области от 01.02.2023 № 56 "О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области от 01.11.2022 № 176 "Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация в муниципальном образовании город Гусь-Хрустальный Владимирской области" дом № 8 по ул. Мезиновская в г. Гусь-Хрустальный исключен из перечня домов, находящихся в управлении ООО "РТЭК" на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме от 03.12.2022.

Согласно выписке из реестра лицензий многоквартирных домов Владимирской области, на дату рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде многоквартирный дом № 8 по ул. Мезиновская в г. Гусь-Хрустальный в управлении ООО "РТЭК" не находится, ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Давыдова