АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19760/2018

г. Барнаул

18 января 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 18 января 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авк – Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 539 603 руб. 96 коп. долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, удостоверение),  

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Авк – Сибирь» (далее – ООО «Авк – Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж» (далее – ООО «Барнаулметалломонтаж», ответчик) о взыскании 9 539 603 руб. 96 коп. долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара,  что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

          Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

16.06.2016 между ООО «Востокстрой-сервис» (поставщик) и ООО «Барнаулметалломонтаж» (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю металлопрокат (далее – товар), в соответствии с заявками покупателя и на условиях настоящего договора, а покупатель обязался принять поставленный товар в количестве и качеством, предусмотренным в п.п. 1.1 настоящего договора, и произвести оплату на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату.

ООО «Востокстрой-сервис» поставило ООО «Барнаулметалломонтаж» товар на сумму 6 512 278 руб. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №44 от 16.06.2016.

Между ООО «Востокстрой-сервис» (цедент), ООО «Авк-Сибирь» (цессионарий) и ООО «Барнаулметалломонтаж» заключен договор уступки требования (цессии) №5-10/16 от 05.10.2016.

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Барнаулметалломонтаж» по договору поставки №б/н от 16.06.2016.

Согласно условиям договора цессии стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования в размере 6 512 848 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ). 

19.05.2016 между ООО «Авк-Сибирь» (поставщик) и ООО «Барнаулметалломонтаж» (покупатель) заключен договор поставки б/н, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю металлопрокат (далее – товар), в соответствии с заявками покупателя и на условиях настоящего договора, а покупатель обязался принять поставленный товар в количестве и качеством, предусмотренным в п.п. 1.1 настоящего договора, и произвести оплату на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит 100% предоплату.

ООО «Востокстрой-сервис» поставило ООО «Барнаулметалломонтаж» товар на сумму 3 026 755 руб. 96 коп. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №89 от 19.05.2016.

Наличие задолженности за поставленный товар, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

Статья  309  Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает,  что  обязательства  должны  выполняться надлежащим образом,  в соответствии с  условиями  обязательств  и  требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара на общую сумму 9 539 603 руб. 96 коп. подтверждается товарными накладными, подписанным истцом и ответчиком. 

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт поставки товара на сумму 9 539 603 руб. 96 коп., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаулметалломонтаж», г. Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авк – Сибирь», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 9 539 603 руб. 96 коп. долга, 70 698 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Е.Н. Пашкова