ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25395/2022

Дело № А41-10903/21

17 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО3, лично, по паспорту гражданина РФ;

от ООО "ОМКА" – ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2021, удостоверение адвоката;

от Домодедовского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по МО - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОМКА"  на Определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022 по делу № А41-10903/21 по заявлению ООО "ОМКА" о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску ФИО3 к ООО "ОМКА" об обязании предоставить документы Общества, при участии заинтересованного лица – Домодедовское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП по МО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОМКА" об обязании по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные ООО "ОМКА" копии следующих документов: 

- копии документов, послуживших основанием для штрафа в размере 83 202 рубля 45 копеек, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 за 2019 год. - копии документов предоставленных ООО "ОМКА" в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области для продления лицензии N 50РПА0015698 на право розничной продаж алкогольной продукции. - копии заявления по форме Р 13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. - копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р 13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. - список всех открытых расчетных счетах ООО "ОМКА" в банковских учреждениях Российской Федерации по состоянию на 28.12.2020 г. - договора на расчетно-кассовое обслуживание в банковских учреждениях Российской Федерации и документы, предоставленные ООО "ОМКА" в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г. - выписки с расчетных счетов ООО "ОМКА" за период 01.10.2020 по 15.12.2020 г. Также истец просил в случае неисполнения решения суда в течение семи дней с момента вступления его в законную силу взыскать с ООО "ОМКА" неустойку в размере 1500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "ОМКА" по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные ООО "ОМКА" копии следующих документов: - копии документов, послуживших основанием для штрафа в размере 83 202 рубля 45 копеек, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 за 2019 год. копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ. - список всех открытых расчетных счетов ООО "ОМКА" в банковских учреждениях Российской Федерации по состоянию на 28.12.2020 г. - договоров на расчетно-кассовое обслуживание в банковских учреждениях Российской Федерации и документы, предоставленные ООО "ОМКА" в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г. В случае неисполнения решения суда в течение семи дней с момента вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМКА" в пользу ФИО3 неустойку в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу. Взыскать с ООО "ОМКА" в пользу ФИО3 6000 руб. - расходов по государственной пошлине. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области от 24.05.2021 по делу № А41- 10903/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист. 

Судом принято к рассмотрению заявление ООО "ОМКА" о прекращении исполнительного производства в рамках настоящего дела. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено - Домодедовское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП по МО.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОМКА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2021 г. истец ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о наложении штрафа на Общество за неисполнение судебного решения от 24.05.2021 г. 

Исполнительный лист ФС № 027690039 был выдан истцу по делу арбитражным судом 15.10.2021 г. 

15.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 188415/21/50006-ИП на основании исполнительного листа ФС № 027690039 от 15.10.2021 г. 

20.11.2021 г. Обществом с ограниченной ответственностью «ОМКА» указанное постановление было получено. 

30.11.2021 г. ООО «ОМКА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с Ходатайством об отзыве исполнительного листа ФС №027690039 от 15.10.2021 г

Согласно решению суда по делу №А41-10903/21 ООО «ОМКА» обязано по истечении семи дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные ООО «ОМКА» копии следующих документов:

Копии документов, послуживших основанием для штрафа в размере 83 202 рубля 45 копеек, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 за 2019 год;

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.01.2019 г. (6000 руб. 00 коп.) идентификатор ИП 46061681721237 -оплата задолженности по ИП № 138/19150006 ООО «ОМКА»

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2019 г. (35335,39 руб.) - идентификатор ИП 46061681122638 - оплата задолженности по ИП №55685/18/50006 - ИП от 09.01.2019 г. ООО «ОМКА»

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.01.2019г.(30367,06 руб.) - идентификатор ИП 46061683827727 - оплата задолженности по ИП № 2316/19/50006 -ИП от 29.01.2019 г. ООО «ОМКА»

Внутренняя опись документов, содержащихся в Досье клиента - физического, юридического лица.

Дата формирования документа 23.03.2021 г.

На листе 11 представлены 3 копии документов:

1) копии листа 10 (дата 23.03.2021 г.

2) заявление о присоединении № 215 от 13.04.2017 г.

Акт-готовности торгово-сервисной точки без даты.

Требования об уплате финансовых санкций (без указания суммы) за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования:

№ 0608011801148341 от 21.12.2018 г.

№ 0608011801483342 от 21.12.2018 г.

№ 0608011801483343 от 21.12.2018 г.

Банковский ордер № 644359 от 26.12.19 на 1666,67 руб.

Платежный ордер №644358от 26.12.2019 г на 200,83 руб.

Платежный ордер №644358от 26.12.2019 г на 4111.13 руб.

Платежный ордер №644358от 26.12.2019 г на 402137 руб.

Платежное поручение № 263 от 12.02.2019 на 30367руб.06 коп.

Платежное поручение № 168 от 29.01.2019 на 35335руб.39 коп.

Платежное поручение № 170 от 29.01.2019 на 6000 руб.00 коп.

Платежное поручение № 133 от 25.01.2019 на 1500 руб.00 коп.

На листе 24 представлены копии 4 документов:

доп. соглашение к Договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 13.04.2017 г. заявление о присоединении от 13.04.2017 г.

дополнительное соглашение к Договору на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт от 13.04.2017 г.

Между тем, документы, послужившие основанием для штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей 00 коп.), обосновывающие сумму штрафа за утрату терминального оборудования №151686532 от 04.11.2017 г., а предоставило документы подтверждающие его оплату (банковский ордер № 644359 от 26.12.2009 г. на 1646 руб. 67 коп. и платежные ордера № 644358 на сумму 200 руб. 83 коп., 4021 руб.37 коп., 4111 руб. 13 коп., итого на общую сумму 10000 (десять тысяч рублей 00 коп.), в которых указано, что ООО «Омка» оплачивает штраф за утрату терминального оборудования №151686532 от 04.11.2017 г.).

II. Копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ; были предоставлены копии следующих документов:

Протокол № 01/09 от 10.12.2009 г

Приказ № 017 отЮ.12.2009 г.

Устав ООО «ОМКА» от 2009 г.

Выписка из ЕГРЮЛ от 26.06.2020 г. в отношении ООО «ОМКА»

Выписка из ЕГРЮЛ от 28.03.2021 г. в отношении ООО «ОМКА»

Выписка из ЕГРЮЛ от 23.06.2021 г. в отношении ООО «ОМКА»

Не были предоставлены следующие документы:

Устав в новой редакции или лист изменений к нему, а также протокол общего собрания учредителей ООО «ОМКА» от 2020 года, на котором решался вопрос о внесении кода и направления основного вида деятельности 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», а также кода 47.19 «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах».

Согласно приказу ФНС России от 31.08.2020 г. № ЕД-7-14/617 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», согласно которому для внесения (изменения) нового кода ОКВЭД заполнятся заявление по форме Р13014,к которому прилагается Устав в новой редакции или лист изменений к нему, а также протокол общего собрания об изменении кодов ОКВЭД.

Фактически в материалы исполнительного производства и арбитражного дела №А41- 10903/21 на 69 листах представлены три выписки из ЕГРЮЛ от 26.06.2020 г, 28.03.2021 г., 26.06.2021 г. и Устав от 2009 г. (которым не предусмотрена «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах»). Таким образом, вышеуказанные документы не могли послужить основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г., и внесены сведения об основном виде деятельности 47.11 «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах» (строка №58,59 выписки из ЕГРЮЛ) и 47.19 «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» (строка №65,66 выписки из ЕГРЮЛ), так как противоречат законодательству РФ. Фактически совершена подмена документов, того, что должно быть представлено.

ФИО3, как учредитель с долей 50 % решения об изменении Устава не принимал, протокол общего собрания об изменении кодов ОКВЭД не подписывал, само внеочередное собрание учредителей по данному вопросу не проводилось.

Ранее, в рамках дела №А41-10903/21 решением суда от 24.05.2022 г. установлено, что поскольку подано заявление по новой форме Р13014, то добавление кодов влечет изменение Устава (абз. 1 листа 6 Решения), а к описи приложен «старый» Устав 2009 года, в котором отсутствуют «новые» кода ОКВЭД и три выписки из ЕГРЮЛ, две из которых 2021 г.

Список всех открытых расчетных счетов ООО «ОМКА» в банковских учреждениях РФ по состоянию на 28.12.2020 г.

Не были предоставлены следующие документы: список всех открытых расчетных счетов, несмотря на то, что на листе 94 указано 4(четыре) счета, однако отсутствуют дата документа, сведения о принадлежности этих счетов ООО «ОМКА» по состоянию на 28.12.2020 г., отсутствуют печать и подпись генерального директора, что и свидетельствует о неисполнении судебного акта в полном объеме и невозможности окончания исполнительного производства.

Не указан расчетный счет № 

<

***>, открытый ООО «ОМКА» в «Россельхоз банке», о котором ФИО3 стало известно в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России №188415/21/50006 ИП.

Справка по форме 9 «Сведения об открытых банковских счетах налогоплательщика» из ИФНС ООО «ОМКА» не предоставлена.

Договора на расчетно-кассовые обслуживание в банковских учреждениях РФ и документы, представленные ООО «ОМКА» в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г.

Предоставлены следующие документы:

Заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета от 16.05.15 г.

Условия комплексного банковского обслуживания юридических лиц, ИП и физических лиц, занимающихся частной практикой. Редакция 23, банк «Тинькофф»

Условия открытия и ведения счетов юридических лиц (кроме кредитных организаций), ИП, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой. Банк ВТБ

Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц, ИП и лиц занимающихся частной практикой в банке «Возрождения» (ПАО) 2018 г. Москва

Устав ООО «ОМКА» от 2009 г.

Протокол № 01/09 от 10.12.2009 г.

Приказ № 017 от 10.12.2009 г.

Не были предоставлены следующие документы:

Протокол общего собрания учредителей ООО «ОМКА», где истец, как учредитель, с долей 50% продлеваю полномочия Генерального директора ООО «ОМКА» на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, который необходим был для открытия и обслуживания расчетных счетов в 2020 году.

Договоры на расчетно-кассовое обслуживание скачаны с сайта банков Тинькофф и «Возрождение» (ПАО) соответственно, на них отсутствуют подписи уполномоченных лиц, договор с банком ВТБ и «Сбербанк» в материалы дела не представлены.

Также приложен устав от 2009 года и протокол от 10.12.2009 г. с истекшими полномочиями ФИО4, который не мог быть принят банками для заключения договоров на расчетно-кассовое обслуживание.

В описи каждый документ не перечислен поименно. Ранее, ООО «ОМКА» предоставлялись документы по описи с четким указанием каждого документа.

Таким образом, общество не предоставило документы, послужившие основанием для штрафа в размере 10000 (десять тысяч рублей 00 коп, договора на расчетно-кассовое обслуживание в банковских учреждениях Российской Федерации и документы, предоставленные ООО «ОМКА» в банки для заключения этих договоров по состоянию на 28.12.2020 г., копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р 13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ, список всех открытых расчетных счетов ООО «ОМКА» по состоянию на 28.12.2020 г., заверенный должным образом. 

15.11.2021 Домодедовским ГОСП ГУ ФСС России по Московской области возбуждено исполнительное производство. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом - исполнителем. Аналогичная правовая позиция отражена в решении от 24.05.2022 г. (лист 7 Решения) по делу № А41-10903/21.

15.03.2022 ФИО3 и ООО «ОМКА» были вызваны к судебному-приставу исполнителю ФИО5 для проведения сверки переданных/полученных документов согласно ИЛ ФС №027690039 для окончания исполнительного производства, однако ООО «ОМКА» не были предоставлены документы и соответствующий акт о совершении исполнительных действий судебным приставом составлен не был. На основании этого, 07.06.2022 г. и было предъявлено ФССП требование к должнику по исполнительному производству.

До настоящего времени, решение по делу не исполнено в полном объеме, доказательств того, что истребуемые документы были переданы Обществом ФИО3 в полном объеме, материалы исполнительного производства и арбитражного дела №А41- 10903/21 не содержат и из описи данное обстоятельство не следует.

Частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Московской области надлежащим образом не представлено в материалы дела.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2022, которым в удовлетворении заявления ФИО3 о наложении штрафа за неисполнение ответчиком судебного акта отказано, судом первой инстанции правомерно отклонена, поскольку в рамках рассмотрения заявления о наложении штрафа рассматривался вопрос об уклонения ООО «ОМКА» от исполнения решения суда.

Поскольку ООО «ОМКА» предпринимало меры по исполнению судебного акта, суд отказал ФИО3 определением от 05.07.2022, однако выводов о том, что судебный акт исполнен ответчиком в полном объеме, не делал.

При рассмотрении настоящего заявления судом первой инстанции исследованы материалы исполнительного производства, суд дал оценку обстоятельств исполнения решения непосредственно с учетом имеющихся в материалах исполнительного производства документов. 

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ответчика о прекращении исполнительного производства.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела. В целом, доводы апелляционной жалобы направлены лишь на переоценку обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены обжалуемого акта арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.10.2022 по делу № А41-10903/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ОМКА" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 713 от 23.11.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов