АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4865/2025

06 июня 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рац Я.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению ассоциации «Объединение строительных организаций «Волга» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (г. Калининск, Саратовская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по взносам в размере 57000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.02.2025, 

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ассоциации «Объединение строительных организаций «Волга» (далее – истец, Ассоциация, Ассоциация «ОСОВ») к обществу с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (далее – ответчик, ООО «Мастерстрой») о взыскании задолженности по взносам в размере 57000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения искового заявления согласно требованиям статей 121-123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. 

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Мастерстрой» являлось членом Ассоциации «ОСОВ» на основании решения Правления Ассоциации «ОСОВ» от 19.12.2022 (Протокол №47 от 19.12.2022). Решением Правления Ассоциации от 28.12.2024 (Протокол №70 от 28.12.2024) ООО «Мастерстрой» было исключено из членов Ассоциации «ОСОВ».

Решением общего собрания членов Ассоциации «ОСОВ» от 20.06.2024 (Протокол №02 от 20.06.2024) был установлен размер регулярных членских взносов и порядок их уплаты членами Ассоциации: членский взнос составляет 8 000 (восемь тысяч) рублей и оплачивается помесячно не позднее 5-го числа текущего месяца.

Решением общего собрания членов Ассоциации «ОСОВ» от 01.02.2018 (Протокол №01 от 01.02.2018) Ассоциация вступила в члены Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве, лиц, осуществляющих строительство. 

В соответствии со статьей 6 Положеппя о формах, размерах и порядке уплаты отчислений ..., утвержденного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объект капитального строительства в новой редакции от 29.03.2024 ежегодный членский взнос составляет 8000 рублей, оплачивается ежеквартально в размере 2 000 рублей с каждого члена саморегулируемой организации.

У ООО «Мастерстрой» образовалась задолженность по оплате взносов в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, исходя из следующего расчета:

1. июнь 2024 года - - 5 000 рублей;

2. июль 2024 года - 8 000 рублей;

3. август 2024 года - 8 000 рублей;

4. сентябрь 2024 года - 8 000 рублей;

5. октябрь 2024 года - 8 000 рублей;

6. ноябрь 2024 года - 8 000 рублей;

7. декабрь 2024 года - 8 000 рублей;

- взносы в НОСТРОЙ:

1. квартал 2024 года - 2 000 рублей;

2. квартал 2024 года – 2 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ассоциации «ОСОВ» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида. 

Согласно статье 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от членов такой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. Следовательно, споры Ассоциации и её членов о взыскании членских и целевых взносов являются спорами, связанным с участием в юридическом лице - такой ассоциации, а потому подлежат рассмотрению по месту нахождения Ассоциации.

Размер членских и целевых взносов определены Решением общего собрания членов Ассоциации «ОСОВ» от 20.06.2024 (Протокол №02 от 20.06.2024).

Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации «Объединение строительных организаций «Волга», ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов. 

Исходя из вышеназванных норм закона обязанность по уплате регулярных членских и целевых взносов возникла у ООО «Мастерстрой» с момента принятия решения Ассоциации о принятии организации в члены Ассоциации «Объединение строительных организаций «Волга» и выдаче свидетельства о допуске.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности, арбитражному суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по взносам в размере 57000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в сумме 29207 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №37 от 03.03.2024, №49 от 07.03.2025. Размер государственной пошлины, исходя из суммы исковых требований по настоящему делу, составляет 10000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. Излишне уплаченная по платежному поручению от 07.03.2025 №49 государственная пошлина в размере 19207 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ассоциации «Объединение строительных организаций «Волга» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерстрой» (г. Калининск, Саратовская обл., ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ассоциации «Объединение строительных организаций «Волга» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по взносам в размере 57000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Возвратить ассоциации «Объединение строительных организаций «Волга» (г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19207 руб., оплаченную по платежному поручению от 07.03.2025 №49.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

 Д.И. Ахонова