АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3071/2017

город Саранск17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена10 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" 

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №32"

о взыскании 870486 руб. 41 коп.

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 7 от 23.01.2017, 

                                                         у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", теплоснабжающая организация, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №32" (далее – МОУ "Средняя школа №32", потребитель, абонент, ответчик) о взыскании 879978 руб. 65 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 тепловую энергию по государственным (муниципальным) контрактам №678 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 31.12.2016, на горячее водоснабжение №678/1 от 31.12.2016,                      45646 руб. 81 коп. неустойки и понесенные судебные расходы. 

Истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на заявленные исковые требования не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 31.12.2016 между сторонами спора подписаны государственные (муниципальные) контракты №678 (снабжение тепловой энергией в горячей воде) и на горячее водоснабжение №678/1, по условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, горячую воду, а потребитель (абонемент) - принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный контрактами режим тепловой энергии.

Согласно условиям спорных контрактов (пункт 4.4, пункт 9), расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (Приложение №4 к контракту №678, пункт 10 контракта №678/1). 

В рамках исполнения обязательств по контракту №678 истцом в период с 01.12.2016 по 28.02.2017 была подана тепловая энергия (мощность) на общую сумму 1197211 руб. 65 коп., объем которой подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии №7L02/ТЭ/14033 от 31.12.2016, №7L02/ТЭ/00159 от 31.01.2017 и №7L02/ТЭ/01934 от 28.02.2017, по контракту №678/1 истцом в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 было подано горячей воды на общую сумму 36763 руб. 71 коп., объем которой подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии №7L02/ТЭ/00160 от 31.01.2017 и №7L02/ТЭ/01935 от 28.02.2017, направленными ответчику, стоимость – счет-фактурами, выставленными ответчику для оплаты, которые ответчик оплатил не в полном размере. 

Поставленная тепловая энергия и горячая вода ответчиком в полном объеме не оплачена, претензия, направленная ответчику 22.03.2017 с требованием истца об уплате задолженности и законной неустойки, начисленной в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и горячей воды в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются.

В соответствии с положениями спорных контрактов оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец указывает на наличие у ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по контракту №678 в сумме 794622 руб. 09 коп., за отпущенную горячую воду по контракту №678/1 в сумме 30217 руб. 51 коп. 

Доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии и горячей воды в сумме 824839 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности на сумму 824839 руб. 60 коп., а ответчик доказательств её оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 824839 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Контррасчет заявленной истцом к взысканию задолженности ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии по контракту №678 за период с 11.01.2017 по 11.04.2017 в сумме 44682 руб. 95 коп., а также неустойки за просрочку оплаты отпущенной горячей воды по контракту №678/1 за период с 11.01.2017 по 11.04.2017 в сумме 963 руб. 86 коп., рассчитанные в соответствии с положениями пункта 9.1 статьи 15 от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" признано судом обоснованным. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки не превышает размер предусмотренной законом за доказанную истцом просрочку ответчика, требование о взыскании неустойки в сумме 45646 руб. 81 коп. (44682 руб. 95 коп. + 963 руб. 86 коп.), начисленной за период с 11.01.2017 по 11.04.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Доказательств, которые подтверждают возражения относительно заявленных исковых требований и контррасчета суммы неустойки, ответчик не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20410 руб. (платежное поручение №05088 от 20.04.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов №32" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.1995) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центра Рига-ленд, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2005) задолженность в сумме 824839 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 45646 рублей 81 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина