Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-719/2019

г. Владивосток

05 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Н.В. Навродской (до перерыва) Д.А. Колотенко (после перерыва),

рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу Черниговского районного потребительского общества,

апелляционное производство № 05АП-1441/2020 

на решение от 29.01.2020 судьи Л.В. Зайцевой

по делу № А51-719/2019 Арбитражного суда Приморского края 

по иску (заявлению) отдела судебных приставов по Черниговскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Черниговскому районному потребительскому обществу 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю 

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.01.2020 сроком действия 31.01.2021;

от ответчика: ФИО2 - председатель Совета Черниговского районного потребительского общества, на основании постановления собрания уполномоченных пайщиков Черниговского РайПО от 16.02.2018, паспорт; ФИО3 по доверенности от 15.01.2020 сроком действия на 1 год;

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Черниговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее - ОСП) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Черниговскому районному потребительскому обществу (далее – Черниговское РайПО) об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов общая площадь 500 кв.м., установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание-магазин. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 25:22:040001:839 (далее - земельный участок с кадастровым номером 25:22:040001:839); об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина «Нива», общая площадь 1 633 кв.м, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 25:22:020102:2664 (далее – земельный участок с кадастровым номером 25:22:020102:2664).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Приморскому краю.

В судебном заседании 07.10.2019 истец заявил отказ от требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 25:22:040001:839. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 принят отказ истца от требований в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:22:040001:839, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером 25:22:020102:2664.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что помимо земельного участка с кадастровым номером 25:22:020102:2664, на котором расположено здание магазина «Нива», у ответчика имеются иные объекты, стоимость которых наиболее приближена к размеру задолженности.

На основании определения и.о. председателя второго судебного состава от 30.07.2020 произведена замена судьи С.М. Синицыной на судью С.Б. Култышева, в связи с чем рассмотрение жалобы началось сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 30.07.2020 судом в порядке статей 163, 184, 185 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.08.2020, о чем лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 05.08.2020 представитель истца заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представила в материалы дела заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу от 04.08.2020, подписанное начальником ОСП по Черниговскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО4. Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражал.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ от иска подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 №10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ОСП от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что отказ заявлен уполномоченным лицом – представителем истца ФИО1 (доверенность №Д-25907/20/191 от 29.01.2020, сроком действия по 31.01.2021), заявление подписано начальником ОСП ФИО4, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает заявленный истцом отказ от иска, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ввиду прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру Приморского отделения ПАО «Сбербанк России» №8635/230 от 19.02.2020 (операция №9) подлежит возврату ее плательщику - ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ отдела судебных приставов по Черниговскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от исковых требований. 

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 по делу № А51-719/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 19.02.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев