АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6847/2024

г. Архангельск

03 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Полюс Логистика" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 660075, 

<

...>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>) в лице ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (165150, 

<

...>)

о взыскании 3 383 528 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 25.12.2023),

установил:

акционерное общество "Полюс Логистика" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель)                              о взыскании 3 285 109 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 98 418 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 19.10.2023, а с 20.10.2023 – процентов по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А33-30906/2023. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2024 удовлетворено ходатайство ответчика и дело № А33-30906/2023 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.

В соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.06.2024 иск принят к производству, делу присвоен номер А05-6847/2024.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2022 по делу № А33-4500/2022 с Общества в пользу Предпринимателя было взыскано 4 324 304 руб. 93 коп. задолженности за работы, выполненные по договору  подряда № ПЛ448-20 от 08.10.2020,  68 787 руб. 79 коп. неустойки.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А33-4500/2022 указанное выше решение изменено, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 4 525 313 руб. 08 коп. долга, 121 522 руб. 67 коп. неустойки,               а также неустойка с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета                  0,01 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга                                    4 525 313 руб. 08 коп.

По постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда по делу                           № А33-4500/2022 выдан исполнительный лист серии ФС № 043163514 от 15.06.2023 на взыскание с Общества в пользу Предпринимателя 4 525 313 руб. 08 коп. долга,                              121 522 руб. 67 коп. неустойки, а также неустойки с 23.05.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму долга  4 525 313 руб. 08 коп.

В отношении Предпринимателя на исполнении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель) находилось сводное исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.01.2023 в порядке статьи 76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на дебиторскую задолженность Предпринимателя по договору подряда № ПЛ448-20 от 08.10.2020, заключенному с Обществом, в размере 3 285 109 руб. 84 коп. обращено взыскание путем внесения данной суммы на депозитный счет ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу. Этим же постановлением судебного пристава-исполнителя Обществу установлен трехдневный срок для перечисления указанной суммы на депозитный счет. Данная дебиторская задолженность подтверждена судебными актами по делу  № А33-4500/2022.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Общество по платежному поручению № 0000045358 от 21.06.2023 перечислило на депозитный счет ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу денежную сумму в размере 3 285 109 руб. 84 коп. Данные денежные средства распределены по постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.06.2023 в счет погашения обязательств Предпринимателя по исполнительным производствам, при этом денежная сумма в размере 29 639 руб. 61 коп. возвращена должнику (Предпринимателю).

Таким образом, на сумму 3 285 109 руб. 84 коп. постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А33-4500/2022 исполнено Обществом путем перечисления денежных средств по обязательствам Предпринимателя на счет службы судебных приставов в рамках исполнения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника (Предпринимателя).

Указанные обстоятельства также установлены определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2023 по делу № А33-4500/2022, в соответствии с которым прекращено исполнение исполнительного листа серии ФС № 043163514 от 15.06.2023 по делу № А33-4500/2022, в части взыскания задолженности в размере 3 285 109 руб. 84 коп.

Вместе с тем, исполнительный лист серии ФС № 043163514 от 15.06.2023 позднее был предъявлен Предпринимателем к исполнению в кредитное учреждение, в котором у Общества открыт расчетный счет. Исполнительный лист исполнен банком                              (ПАО "Росбанк") 13.07.2023, о чем в материалы дела представлены инкассовые поручения № 52 от 13.07.2023 на сумму 121 522 руб. 67 коп. (присужденная неустойка), № 52 от 13.07.2023 на сумму 4 525 313 руб. 08 коп. (основной долг) и № 887 от 13.07.2023                             на сумму  23 531 руб. 63 коп. (неустойка с 23.05.2023). Во всех инкассовых поручениях указано на взыскание по исполнительному листу ФС № 043163514 от 15.06.2023,                          дело № А33-4500/2022.

Таким образом, денежная сумма в полном объеме получена Предпринимателем по исполнительному листу серии ФС № 043163514 от 15.06.2023 при том, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2023 по делу № А33-4500/2022 исполнение исполнительного листа серии ФС № 043163514 от 15.06.2023 в части взыскания задолженности в размере 3 285 109 руб. 84 коп. было  прекращено в связи с исполнением Обществом на данную сумму исполнительного листа в добровольном порядке.

Письмом от 14.09.2023 № ПЛ-03.01/3574 Общество предъявило Предпринимателю требование о возврате неосновательного обогащения в сумме 3 285 109 руб. 84 коп.

Так как в досудебном порядке требования Общества Предпринимателем                            не исполнены, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

Факт получения Предпринимателем денежных средств от Общества в сумме                       3 285 109 руб. 84 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, по исполнительному листу серии ФС № 043163514 от 15.06.2023 Предпринимателем 13.07.2023 была получена вся сумма, ранее взысканная с Общества в польщу Предпринимателя постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 по делу № А33-4500/2022 (инкассовые поручения ПАО "Росбанк"  № 52 от 13.07.2023 на сумму 4 525 313 руб. 08 коп. (основной долг),                     № 52 от 13.07.2023 на сумму 121 522 руб. 67 коп. (присужденная неустойка) и № 887 от 13.07.2023 на сумму 23 531 руб. 63 коп. (неустойка с 23.05.2023).

Вместе с тем ранее Общество добровольно исполнило судебный акт по делу                      № А33-4500/2022, перечислив по платежному поручению № 0000045358 от 21.06.2023 на депозитный счет ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу денежную сумму в размере                   3 285 109 руб. 84 коп. согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.01.2023 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность Предпринимателя. Все денежные средства, уплаченные Обществом, распределены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателей Предпринимателя, а остаток суммы перечислен Предпринимателю.

Таким образом, переплата по исполнительному листу серии ФС № 043163514 от 15.06.2023 составляет 3 285 109 руб. 84 коп. Основания получения данной суммы Предпринимателем не доказаны (не подтверждены), возражений по существу иска                         не заявлены, доказательства возврата спорной суммы истцу не представлены. Встречное исполнение на данную сумму Предпринимателем Обществу не предоставлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Общества и взыскивает с Предпринимателя в пользу Общества 3 285 109 руб. 84 коп. неосновательного обогащения (долга).

Общество также заявило о взыскании с Предпринимателя 98 418 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 19.10.2023, а с 20.10.2023 – процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму 98 418 руб. 29 коп. за период с 13.07.2023 по 19.10.2023 судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам спора, арифметических ошибок не допущено. При этом суд признает, что по состоянию на 13.07.2023 ответчик знал о неосновательном получении спорной суммы задолженности. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Согласно данным разъяснениям суд при рассмотрении спора определяет размер процентов в твердой сумме на день вынесения резолютивной части решения, т.е. по состоянию на 02.09.2024.  

По расчету суда сумма процентов за период с 20.10.2023 по 02.09.2024  составляет 457 759 руб. 72 коп. 

Таким образом, всего за период с 13.07.2023 по 02.09.2024 с Предпринимателя в пользу Общества суд взыскивает 556 178 руб. 01 коп. (98 418,29 руб. + 457 759,72 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 03.09.2024 суд взыскивает с Предпринимателя проценты, начисленные на сумму долга 3 285 109 руб. 84 коп. по день фактической уплаты данной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на Предпринимателя. Недостающая сумма взыскивается с Предпринимателя в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества                               "Полюс Логистика" (ОГРН 

<

***>) 3 285 109 руб. 84 коп. долга,                                       556 178 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                           всего - 3 841 287 руб. 85 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга                                      3 285 109 руб. 84 коп. за период с 03 сентября 2024 года по день фактической уплаты указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период; кроме того 39 918 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета                                      2 288 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.В. Бутусова.