АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

<

...> 20 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  многоквартирными домами «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности и пени, в отсутствие представителей сторон,  

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  многоквартирными домами «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки газа  (коммунального ресурса) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от  24.12.2014 за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 1 586 141,34 рублей, неустойку  за период с 26.05.2016 по 02.08.2018 в размере 449 942,77 рублей, государственную  пошлину в размере 33 180 рублей, всего 2 069 264 (Два миллиона шестьдесят девять тысяч  двести шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  

улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева