г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-24669/2021-74/254-Б

02 июня 2022 года                                                                                                                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.06.2022.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару о признании общества с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350089, г. Краснодар, пр-т. Чекистов, д. 40, кв. 34) несостоятельным (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 20.01.2022 № 23-24/179;

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2021 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований в порядке статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители должника и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.00 часов 26.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару.

Налоговым органом установлено, что у  ООО «Кревсплюс» по состоянию на 31.05.2021 имеется задолженность по обязательным платежам в общей сумме 2 119 966,35 рубля, в том числе 1 344 664,09 рубля задолженности по налогам, 683 094,28 рубля пени и 92 207,98 рубля штрафов. 

В связи с чем, в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.10.2020 № 61807, от 21.01.2019 № 42799, от 11.01.2019 № 30821, от 30.11.2018 № 28955, от 14.11.2018 № 28565, от 06.11.2018 № 27363, от 16.10.2018 № 32899, от 01.10.2018 № 24119, от 03.09.2018 № 22404, от 15.08.2018 № 21708, от 08.08.2018 № 20508, от 18.07.2018 № 28962, от 11.07.2018 № 15828, от 05.07.2018 № 15775, от 07.06.2018 № 13724, от 01.06.2018 № 5004, от 13.05.2018 № 12659, от 30.04.2018 № 11598, от 24.04.2018 № 10840, от 13.04.2018 № 10134, от 04.04.2018 № 9572, от 12.03.2018 № 7262, от 12.02.2018 № 5152, от 05.02.2018 № 623 и от 19.01.2018 № 4534, согласно которым должнику предлагалось добровольно погасить задолженность перед бюджетом.

Ввиду того, что задолженность обществом добровольно не погашена, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кревсплюс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

При проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом определена Федеральная налоговая служба.

Как следует из заявления и приложенных документов, общество с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом в общей сумме 2 119 966,35 рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу 

решение

м суда или арбитражного суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.10.2020 № 61807, от 21.01.2019 № 42799, от 11.01.2019 № 30821, от 30.11.2018 № 28955, от 14.11.2018 № 28565, от 06.11.2018 № 27363, от 16.10.2018 № 32899, от 01.10.2018 № 24119, от 03.09.2018 № 22404, от 15.08.2018 № 21708, от 08.08.2018 № 20508, от 18.07.2018 № 28962, от 11.07.2018 № 15828, от 05.07.2018 № 15775, от 07.06.2018 № 13724, от 01.06.2018 № 5004, от 13.05.2018 № 12659, от 30.04.2018 № 11598, от 24.04.2018 № 10840, от 13.04.2018 № 10134, от 04.04.2018 № 9572, от 12.03.2018 № 7262, от 12.02.2018 № 5152, от 05.02.2018 № 623 и от 19.01.2018 № 4534.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, от 07.12.2020 № 12494, от 25.02.2019 № 430690, от 13.02.2019 № 429924, от 24.12.2018 № 428715, от 12.12.2018 № 428010, от 04.12.2018 № 426956, от 13.11.2018 № 420986, от 26.10.2018 № 418347, от 05.10.2018 № 417727, от 18.09.2018 № 416961, от 05.09.2018 № 416126, от 21.08.2018 № 411650, от 08.08.2018 № 404870, от 03.08.2018 № 402722, от 12.07.2018 № 401186, от 03.07.2018 № 400255, от 19.06.2018 № 398560, от 14.06.2018 № 397532, от 05.06.2018 № 391315, от 18.05.2018 № 388694, 28.04.2018 № 387745, от 05.04.2018 № 385630, от 13.03.2018 № 383869 и от 06.03.2018 № 383147.

Ввиду отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты постановления о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика от 22.12.2020 № 4422, от 28.06.2019 № 2727, от 08.08.2018 № 54746, от 29.06.2018 № 52174, от 10.05.2018 № 48219 и от 13.04.2018 № 44698.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что требования и/или решения налогового оспорены должником в судебном порядке и произведена оплата налогов, взносов и пеней по выставленным требованиям.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации, соблюдена, должник имеет просроченную задолженность перед уполномоченным органом в сумме, превышающей 300 000 рублей, в связи с чем, суд считает, что заявление налогового органа является обоснованным. 

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из смысла статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». 

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества налоговым органом указано, что согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Краснодарскому краю от 26.03.2021 № 47818869 за ООО «Кревсплюс» зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль ЛАДА ЛАРГУС 2013 года выпуска.

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также сведения о том, что налоговая отчетность сдавалась обществом более 12 месяцев назад, суд приходит к выводу, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (далее ? Обзор), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, указано, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

Особая правовая природа и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование состоит в том, что указанные взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации)».

Согласно, разъяснениям, изложенным в подпункте 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

Таким образом, требование в части недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ налоговых агентов, в общей сумме 810 283 рубля 24 копейки подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, исходя из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования налогового органа в части недоимки по налогам и страховым взносам на медицинское и социальное страхование в общей сумме 534 380 рублей 85 копеек, пени в размере 683 094 рубля 28 копеек и штрафов в размере 92 207 рублей 98 копеек следует квалифицировать как требование кредитора третьей очереди.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего, налоговым органом указана Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129626, 

<

...>, эт/пом/ком 6/I/5).

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о кандидатуре ФИО3 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника в порядке статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

В силу пункта 9 статьи 20.7 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 Положения). Из смысла данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

На основании вышеизложенного конкурсному управляющему должника подлежит установлению вознаграждение в деле о банкротстве в размере десяти тысяч рублей единовременно за всю процедуру. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на должника и взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52-53, 228  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350089, г. Краснодар, пр-т. Чекистов, д. 40, кв. 34) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.   

Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару в размере 810 283 рубля 24 копейки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и НДФЛ налоговых агентов во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Включить требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару в размере 1 309 683 рубля 11 копеек, в том числе, 534 380 рублей 85 копеек основного долга, пени в размере 683 094 рубля 28 копеек и штрафов в размере 92 207 рублей 98 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Пени в размере 683 094 рубля 28 копеек и штрафы в размере 92 207 рублей 98 копеек учесть отдельно в реестре, как требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14342, адрес для направления корреспонденции: 656038, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 679), члена Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры в размере 10 000 рублей за счет средств должника.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кревсплюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 350089, г. Краснодар, пр-т. Чекистов, д. 40, кв. 34) 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 09.30 часов 01.12.2022  в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 815.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовую позицию по результатам процедуры.

 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Д.В. Купреев