АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-6092/2022

город Мурманск

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 14.12.2022, в полном объеме решение изготовлено 15.12.2022.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е.,                                  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 191167,                 г. Санкт-Петербург, Муниципальный округ Смольнинское, наб. Синопская, д.14, литера А) к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 183038,                            

<

...>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети–ШПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 183032, 

<

...>), о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца, от ответчика, от третьего лица – не участвовали 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (далее – ответчик, ООО «М2С») о взыскании задолженности по оплате услуг связи (договор № И-3878/2019 от 01.12.2019, лицевой счет № 251000061140), за период февраль–май,                                                   июль–сентябрь 2021 года, в сумме 43 750,54 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети–ШПД» (далее –                           ООО «М2С-ШПД»).

В обоснование требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе;                   в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств погашения задолженности, указанной в иске, не представил.

Третье лицо ООО «М2С-ШПД» извещено надлежащим образом (уведомление о вручении 21.11.2022), отзыв не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе (в том числе о времени и месте настоящего судебного заседания), представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.12.2012 между ООО «Мурманские мультисервисные сети-ШПД» (Оператор связи) и ООО «Мурманские мультисервисные сети» (Абонент, Клиент) заключен договор № И-3878/2019 на предоставление телекоммуникационных услуг (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Оператор связи обязуется предоставлять Абоненту телекоммуникационные услуги (далее – Услуги), а Абонент обязуется эти Услуги оплачивать в соответствии с действующими тарифами.

Перечень Услуг по Договору и тарифы на оказываемые Услуги представлены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 Договора.

В течение 5 (пяти) дней после окончания расчетного периода Оператор связи направляет Абоненту счет и акт оказанных услуг за оказанные за расчетный период Услуги, которые выставляются в рублях (пункт 5.7 Договора).

В случае если Абонент не предоставил Оператору связи в письменном виде мотивированный отказ от оплаты счета за оказанные Услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления такого счета. Услуги считаются принятыми Абонентом и подлежат оплате. Абонент производит оплату Услуг не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. (пункты  5.8, 5.9 Договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами или уполномоченными на то представителями Сторон и действует по                                        31 декабря 2020 года включительно с возможностью пролонгации (пункты 9.1-9.2 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 01.03.2020 стороны приняли Приложение № 1 к Договору в новой редакции.

Согласно условий Дополнительного соглашения к Договору от 06.03.2020 (далее – Дополнительное соглашение), между Оператором связи и                            ПАО «Ростелеком» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве, предусматривающее переход (передачу) от Оператора связи к ПАО «Ростелеком» всех прав и обязанностей по Договорам на оказание услуг связи Абонента на территории г. Мурманск, г. Кола (пункт 1 Дополнительного соглашения).

Оператор связи прекращает оказание услуг связи 05.03.2020. Клиент выражает свое согласие на переход всех прав и обязанностей Оператора связи по Договору к ПАО «Ростелеком» с 06.03.2020 (далее – Дата перехода прав). Условия Договора после перехода прав и обязанностей по нему к ПАО «Ростелеком» сохраняют силу. Стоимость услуг по действующим тарифам (тарифным планам) включает НДС. Все обязательства перед Клиентом по Договору до даты перехода прав исполняются Оператором связи. Оплата за услуги, оказанные Клиенту по Договору до Даты перехода прав, осуществляется Клиентом в адрес Оператора связи. Все обязательства перед Клиентом по Договору, начиная с Даты перехода прав, исполняются ПАО «Ростелеком». Оплата за услуги, оказанные Клиенту по Договору начиная с Даты перехода прав, осуществляется Клиентом в адрес ПАО «Ростелеком». Начиная с Даты перехода прав, Клиент вправе изменить порядок расчетов за услуги связи, тарифный план, подав в ПАО «Ростелеком» соответствующее заявление. Неиспользованный аванс, остающийся на лицевом счете Клиента в информационных системах Оператора связи на Дату перехода прав, в полной сумме переходит на лицевой счет Клиента в ПАО «Ростелеком» и используется для оплаты услуг по Договору с Даты перехода прав (пункты 2-9 Дополнительного соглашения).

Оказав услуги по Договору в период с февраля по май и с июля по                сентябрь 2021 года, истец выставил для оплаты соответствующие платежные документы (счета): № 10 от 28.02.2021, № 11 от 31.03.2021, № 12 от 30.04.2021,                 № 13 от 31.05.2021, № 15 от 31.07.2021, № 16 от 31.08.2021, № 17 от 30.09.2021, счета-фактуры) на общую сумму 43 750,54 руб. 

 Обязательства по оплате ответчиком исполнены не были и                                 ПАО «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «М2С» задолженности по Договору за указанный период, в сумме 43 750,54 руб.

Арбитражным судом Мурманской области вынесен судебный приказ от 22.03.2022 по делу № А42-1915/2022, который впоследствии определением арбитражного суда от 29.03.2022 был отменен в соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ по ходатайству ООО «М2С».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее – Закон о связи), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторам связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела; доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено; возражений не заявлено. 

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 465272 от 30.06.2022) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность в сумме 43 750 руб. 54 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                      Беляева Л. Е.